http://olga-andronova.livejournal.com/691995.html
Вчера скопировала из ЖЖ «С 15 сентября этого года вступает в силу Кодекс административного судопроизводства — документ, вводящий новый порядок рассмотрения для многих типов судебных дел.
Вчера скопировала из ЖЖ «С 15 сентября этого года вступает в силу Кодекс административного судопроизводства — документ, вводящий новый порядок рассмотрения для многих типов судебных дел.
В частности, только в соответствии с новым кодексом граждане
и общественные объединения смогут жаловаться на решения и действия органов
власти и отдельных чиновников, нарушающие их права.
Только в этом порядке они смогут обжаловать законы и другие
нормативные акты.
И только в этом порядке они смогут жаловаться на
фальсификации итогов выборов, незаконные отказы в регистрации на выборах и
незаконную агитацию»
И послала вопрос нашему юристу «как реагировать».
Мы выиграли дело в КС РФ 22.04.2013 по выборам –
Постановление № 8-П/2013. Доказали, что действовавший
на выборах 04.12.2011 (и 04.03.2012 кстати тоже) закон не соответствовал Конституции РФ. Потом был еще
ряд манипуляций властей, но закон поменяли нормально.
Вот ответ юриста по новому КАС:
«Да, они унифицировали порядок обжалования гос. действий. И,
на первый взгляд, разумно. В принципе, практика с обращением в суд в порядке
гражданского производства по делам, которые не относятся к гражданскому
производству изначально порочно. Очевидно, что если гражданское
законодательство ориентировано на равенство сторон, то подгонять под него
отношения, где стороны, априори, не равны - неправильно. Мы с Вами лично много
раз на это натыкались, когда ответчик в суде заявлял, мол, раз мы на него
подали в суд, нам и доказывать его вину, хотя в ГПК прямо сказано, что бремя
доказывания в таких спорах на гос. органе (должностном лице). Позиция, которую
в таких случаях использует гос.орган - общие начала гражданского законодательства,
согласно которым, кто обратился - тому и доказывать. Она неверна, но давала
лазейки государству. Сейчас ее использовать не смогут (ну.... должны будут
что-то другое придумывать).
Про то, что представитель должен тащить в суд диплом о юр.
образовании - ну, тоже на мой взгляд не плохо. Это аналогия с КС, где
представителю требуется статус кандидата или статус адвоката. В общем,
криминала я не заметила пока, посмотрим, как они его на практике извратят».
Комментариев нет:
Отправить комментарий