ЕСПЧ. Инфо. Инсайд. Вопросы

http://olga-andronova.livejournal.com/752054.html
Итак, Матюшкин разродился английским вариантом своего ответа на вопросы ЕСПЧ по нашему иску о фальсификации итогов выборов в Санкт-Петербурге 04.12.2011г. №75947/11 - тут .

Оно: 1 ; 2 ; 3 ; 4 ; 5 .

Дополнительные замечания властей на русском тут 1 ; 2 ; 3 и 4 .

Передала в ЕСПЧ на ресепшене наши комментарии на русском  и eng . 

В переводе запутинцы отлакировали часть своих глупостей. Пункты 12-21 с рассуждениями Правительства о наличии или отсутствии вмешательства в право заявителей на справедливые выборы, удалены из английской версии (стр. 18-19 русского текста дополнений).

А вот враньё в п. 649 оставили: «Во-вторых, не соответствуют действительности утверждения заявителей о том, что все без исключения протоколы с отметкой «Повторный подсчет голосов» содержат изменения, превышающие 500 голосов». У нас указано – «до». До 500 голосов уворовывали и приписывали педросам.

Неприятные вопросы

Итак. Английский перевод, на который им РФ аппарат всё подсудобивал пролонгации, отправлен 16 октября 2015г. Со слёзной благодарностью за готовность ждать исполнения требований ЕСПЧ: First of all, I express my sincere gratitude to the President of the Section for extension of the time-limits. И, разумеется, ну преданнейший его дружбан: Yours faithfully.

Наши юристы в Петербург получили этот перевод почти через месяц – 10 ноября 2015г. Пешком, наверно, от Страсбурга шёл.

А вот русский вариант ответов Матюшкина от 22 мая 2015г., из-за которого я летом и осенью собачилась с ЕСПЧ, мы получили от адвоката Каринны Акоповны Москаленко ПОСЛЕ английского перевода только 28 ноября 2015г. Итого: 22.05.2015 – 29.11.2015.

Вопрос. Почему нам практически 6 (шесть) месяцев адвокат Москаленко не передавала текст на русском, чтобы мы могли готовить ответ? Вся смысловая часть работы, ВСЕ тексты делают наши юристы. «Международный Центр» Москаленко только перепечатывает и относит на ресепшн.

Но и это не всё. Русский текст на 212 (двести двенадцать) страницах был ею поделен на 4 (четыре) части и выслан частично. Она не выслала 2ую часть (стр-ы с 68ой по 142ую), содержащую разделы:

V. «Позиция властей РФ относительно дополнительных замечаний заявителей»;

1. Доводы о соответствии оспариваемых мер законным целям;

2. Доводы об отсутствии произвольности (злоупотребления) при рассмотрении дел заявителей;

2.1. Доводы относительно утверждений заявителей о неэффективности обращения в правоохранительные органы с заявлениями о совершении преступлений избирательными комиссиями (п.п. 1 - 35 замечаний заявителей);

2.2. Доводы относительно проверки КУСП-4243 от 13.11.2014;

2.3. Доводы относительно утверждений заявителей о неэффективности обращения в Санкт-Петербургский городской суд и в районные суды СПб в порядке главы 26 ГПК РФ (п.п. 45-133 возражений заявителей на меморандум властей РФ).

То есть фактически важная часть ответов была нам по-прежнему не доступна. Сцепилась с ней я, т.к. у меня есть деньги на международные звонки. Прослушала массу отговорок о болезнях, детях, походах в церковь, беременности, и полной невозможности выслать текст раньше чем через 2 (два) дня. Потому как физически его вроде нет. Затем текст пришел на Google disk, но без пароля – т.е. опять недоступно.

В таких ситуациях я мало церемонюсь, и выяснять, кто там беременный, не стала. Сообщила, что обращусь в суд за нарушение обязанностей адвоката, причем во французский. И свяжусь опять с амеровскими благодетелями центра. Получила несколько пространных смс-ок с грубой руганью. И двух дней не понадобилось: через 5 (пять) минут получила текст 2ой части плюс пароль к Гугл диску. Что доказало – физически текст был.

Вопрос. Почему русский текст не был послан 28 ноября 2015г. сразу полностью? У меня он при обработке в Abbyy FineReader 12 занял 3,3 + 3,7 + 2 + 2 МБ. То есть суммарно – 11 МБ. Пролезло бы на раз одной посылкой.

Я ведь ездила на ознакомление с материалами нашего дела в ЕСПЧ, потому что мы с моими юристами – настоящими юристами – не могли понять, куда что делось. Жалобу туда подавала. После чего нам – мне и юристке Елизавете Напара – грубо, без законных на то объяснений, отказали в доступе к материалам дела. Это невозможно, незаконно – читайте статут суда – но отказали. Один раз я всё равно прорвалась, и обнаружила отсутствие материалов.

Я искала информацию. В Санкт-Петербурге мне сказали, что есть адвокат Сергей Александрович Голубок, молодой, и он работал в ЕСПЧ в РФ секции. В телефонной книге адвокатской коллегии СПб его телефон указан неправильно. В адвокатской конторе, где он числился, сказали, что больше не работает и связать с ним не могут никоим образом. Нашла – в конторе «Гражданский контроль» членом правления. Там у меня есть контакт, я попросила связать - и он мне на следующий день позвонил. Деньги взять за консультацию отказался, встретиться отказался по причине «срочно уезжаю за границу». На моё предложение встретиться за границей – бешеной собаке семь вёрст не крюк – сказал, что никогда и нигде. Но убеждал, что никаких жалоб на пропажу материалов из дела подавать нельзя. Потому что решение по нашему иску в ЕСПЧ готовить будут сотрудники аппарата от РФ, и жаловаться на них = ссориться с ними – низзя! Иначе они обидятся и сделают нам назло. Он сообщил о прецеденте у французских адвокатов. Назвать хоть какую информацию по нему – номер дела, год, ФИО, тема, юрконтора – категорически отказался. Предложила попробовать вспомнить любые данные по этой теме в качестве консультации за плату – категорически отказался вспоминать.

Опаньки. А я-то думала, что решения там готовят судьи. Ценный инсайд.

Вопрос. Денег мне не надо, а надо законное решение о незаконности нынешних властей РФ. В РФ мы все уже не смогли – вплоть до ВС РФ – заставить судей соблюдать законы РФ. Как теперь принудить членов аппарата ЕСПЧ с гражданством РФ к соблюдению закона?

Детали судооборота в ЕСПЧ

В ЕСПЧ я впервые обратилась в 2007м. Тогда высудила у ментов за хамство $7500, достала официально документы о видеозаписях в отделах милиции и основаниях их запроса в суды http://www.spasipiter.ru/documents/precedent.htm.

Юмор в суде. Предъявляю судье Масленниковой офицбумагу о том, что видеозапись из отдела милиции не имеет права быть уничтоженной, что уничтоженную можно восстановить, если диск не расплавили. Есть структура, кому восстановить. Итого: видеозапись в зал суда. Прокуратура поддерживает требование. Вскакивает мной обвиняемый и орёт судье «этого никак нельзя! Смотреть ФСБшники будут. А там видеозапись в кабинете начальника отделения – проституция, наркотики. Никак нельзя!». Мы ржём, судья милостиво отказывает в запросе.

Но мне нужно было изменение в законе о компенсации за судебную волокиту. Мне сказали, что заставить правительство РФ ввести такой закон и в нужном виде уполномочен ЕСПЧ. Что в Москве есть некий «международный центр», фурычит на деньги ЮКОСа с целью МБХ вытащить через ЕСПЧ. Могут взять как by product. В Москве в «центре» мне выдали адвоката Наталью Юрьевну Ролину. Она взялась подать иск за 300 тысяч рублей, деньги получила под расписку в подмосковном доме у моих друзей. Потом я намучилась заставлять её написать иск месяцами, потом надо было вести переписку, какие-то письма она мне направляла. Что она им отвечала, и отвечала ли -  не знаю, связаться с ней было очень сложно, хотя у мня было 4 (четыре) её телефона. Но мне удалось сдвинуть задачу с мёртвой точки через КС РФ, а отданные её деньги я списала в убыток.

Как у Жванецкого: «но опыт есть».

И когда мы сцепились за Охтинский мыс с путиным и газпрёмом, я использовала этот «международный центр» и установила контакт с Москаленко для получения консультаций в ЕСПЧ. Нужных и важных.

Кстати – всем спасибо! Мы боролись вместе. Не знаю, когда все имена будут названы, но ведь nomina sunt odiosa. Мы бой вели не ради славы…

Задачу мы решили сами, без неё. К той поре у нас уже была команда умных юристов.

В юридической практике за границей есть такая услуга – получение и передача почты официально. «Международный центр», в котором числится Москаленко, фактически и предоставляет эту услугу on site в Страсбурге. Таким образом нам удалось передать иск в ЕСПЧ сразу после юридической фиксации фальсификаций на выборах. И ЕСПЧ его принял 08 декабря 2011г. То есть ДО всех судебных процессов да ещё с открытым списком заявителей. Москаленко попросила меня об услуге - разрешении включить в открытый список заявителей Рыжкова, чтобы ему зарегистрировали партию. Согласились, и партию зарегистрировали. Рыжков тут же срыл. Спасибо нам не сказал, но и хрен с ним.

За работу Елизаветы Напары по регистрации партии неокоммунистов Рот-Фронт через ЕСПЧ мы от Тюлькина большого искреннего спасибо дождались. Очень важного. Можно сказать – походу жизнь спас.

Всю смысловую часть и судебные процессы для иска в ЕСПЧ по фальсификации выборов исполняют наши юристы. Все тексты пишут они.

А вот почтовый ящик оказался с дырой.

Я своё решение приняла. Что будут решать остальные участники дела – их дело. Моё дело – предупредить.

Смешной факт

У меня есть косвенное подтверждение нехорошести ситуации с выбранным мной п/я. Два раза за годы в мой ЖЖ чмо размещало грубую бессмысленную брань менее, чем за минуту по 2-3 десятка текстов. Технически для обычного аккаунта это не возможно.

Первый раз это было в марте 2014г., когда мне удалось доставить в ЕСПЧ и приобщить к делу итоги судов по фальсификациям выборов в Санкт-Петербурге от партии «СР» («ЕСПЧ: фальсификации выборного процесса 2011-2012» и копия ; и «В ЕСПЧ не удастся изобразить «фрагментарность» правонарушений»  и копия ).

То есть фактически мы показали, что размер фальсификаций был – на весь субъект Федерации. Без которого вся госдура незаконна.

Часть заявителей от «СР» по Питеру взяли в наш иск со-заявителями.

Чмо налетело часа через два, и я прибирала за ним в страсбургской гостинице.

Второй раз было сейчас, когда я выдавила русский текст Матюшкина. И тоже через пару часов.

Чё ж у них нервы-то такие нежные? Неуж и вправду звёздочки из-за такой малости, как старая больная женщина – шатаются? У них же 90% без копеечки, ась? Ну, и временной лаг любопытен.

Что теперь будет

Поскольку до дураков дошло – могу и отписать. Тем более, что от меня уже ничего не зависит.

На стол выложены доказательства того, что нынешняя власть в РФ, и, следовательно, её беззакония с весны 2012го незаконны. На все чуровские 146%.

Кому это надо?

Нам – точно. Потому что может позволить избежать де-путинизации, по аналогии с денацификацией побеждённой Германии. Там хоть в 1933м гитлера избрали законно. У нас – фуфел. Потому мы, граждане России, за их блядства не отвечаем. Мы в процессе – третья сторона, столь же обманутая и замученная, как украинцы, сирийцы, и с кем там ещё хуйловая хунта посраться успеет. Никаких репараций с моей России – всё из упёртых и заначенных по заграницам триллионов. Всё равно России их не видать. Дай Бог, чтобы хоть казнокрадам и их отродью не осталось.

Загранице? Не знаю. Как средство в переговорах – да. Но кому нужна целая Россия, если её вследствие жадности фраеров можно сгубить. Расчленить. Упокоить. И доить на покое.

Суд и соблюдение законов? Ой, не смешите Голубка.

Так что похоже, что кроме нас Россия никому не нужна целой, здоровой, счастливой. Потому по-прежнему – никто кроме нас.