четверг, 11 июня 2015 г.

Иск в ЕСПЧ. Ответ Матюшкина – уже диагноз

http://olga-andronova.livejournal.com/672212.html
Итак, правительство РФ ответило на наши обвинения(«ЕСПЧ: бои местного значения»  и копия ). Не помянув их ни единым словом. То есть приставания к Андрею Давыдову, лишение меня необходимой по жизненным показаниям медпомощи – просвистели у Матюшкина мимо глаз, ушей и какими там органами он еще функционирует.
Он ответил только одним – воплями о том, почему это РФ должна будет платить части заявителей (мы на деньги не претендуем) и юристам за 4 года работы с их наглым враньём. Договоры наши алчет посмотреть – ничего, не рвись через забор, будет срок – увидишь.
Письма читайте на английском, ибо на русский они перевести не удосужились .
К этим страничкам приложены 8 (восемь) томов – томищей с материалами на русском языке, из которых 7 (семь) к нашему делу точно не относятся. Уж точней, чем чуровские 146%. Судите сами – тома выложены здесь . Вот вкратце описание содержания:
1. Файл 5096510-v1-7594711 Further OBSG RUS Annex 18 – чужие судебные дела, Забайкальский край, выборы губернатора и депутатов ЗакСа 08.09.2013; Вологда, выборы в ЗакС Вологодской обл 04.12.2011; Воскресенск Московской обл., выборы главы города 11.10.2009г. - 4 (четыре) дела.
2. Файл 5096515-v1-7594711 Further OBSG RUS Annex 28 - чужие судебные дела, в т.ч. продолжение по Воскресенску том 2; Тверская обл., выборы главы сельского поселения 14.10.2012г - 2 (два ) дела; Иркутская обл., выборы 12.10.2008 г.
3. Файл 5096520-v1-7594711 Further OBSG RUS Annex 58 - чужие судебные дела, Выборы в Саратовскую Думу 13.03.2011г.; Тверская обл. Оленинский район выборы районных депутатов 10.10.2010г.; Пензенская обл. г.Нижний Ломов дополнительные выборы городского депутата 10.10.2010г.
4. Файл 5096522-v1-7594711 Further OBSG RUS Annex 68 - чужие судебные дела, в т.ч. продолжение к Нижнему Ломову том 2; Псковская обл., г.Себеж выборы депутатов муниципального образования 14.03.2010г.
5. Файл 5096528-v1-7594711 Further OBSG RUS Annex 78 - чужие судебные дела, Алтайский край, г. Бийск, повторные выборы 04.04.2010 главы города; РСО «Алания» выборы 04.03.2012 сельского поселения депутата – 3 (три) дела; Сахалин, г. Корсаков выборы 14.10.2012 в Сахалинскую обл думу – 3 (три) дела.
По Санкт-Петербургу.
5.1. 2-3042/12 стр 32 Московский райсуд СПб, по УИК № 1108 оспариваются  выборы презика в марте 2012г.
5.2. 2-2529/2012 стр 35 Московский райсуд СПб по ТИК-19/УИК №1054 выборы в госдуру – но ТИК не наш, и мы по нему итоги не оспаривали.
5.3. 2-2310/2014 стр 43 Колпинский райсуд СПб, пос Металлострой – выборы 2014г. в местный муниципальный совет.
6. Файл 5101267-v1-7594711 Further OBSG RUS Annex 38 - чужие судебные дела; Иркутская обл за 2008 год! На 132 странички продолжение к Файл 5096515-v1-7594711; Курганская обл – дополнительные выборы районной думы в 2010г.
7. Файл 5101294-v1-7594711 Further OBSG RUS Annex 48 - чужие судебные дела; продолжение курганских дел 2010 г.; Чувашия, выборы в органы местного самоуправления в марте 2011г.; село Пономаревка Оренбургской области – местные выборы в марте 2011 г.; Краснодар, выборы 14.10.2012 в местный ЗакС; Всеволожск, Агалатово, выборы в Госдуру 04.12.2011; Рыбо-Слободский райсуд Татарстана, выборы в местный совет в декабре 2013 г.; Кайтагский район, выборы главы муниципального образования 24.10.2010 г.; Саратов, выборы местной думы в марте 2011г. – 3 (три) дела.

И, наконец, том 8 - Файл 5096531-v1-7594711 Further OBSG RUS Annex 88. ЕДИНСТВЕННЫЙ ТОМ ПО НАШЕМУ ИСКУ!
1. стр 1 - 2 ТИК 27, УИКи №№1071, 1091, 1099, 1113 – об отмене итогов. НО! Мы не оспаривали итоги по этим УИКам!
2. 5-52/12-62 стр 4 решение мировой судьи по УИК №572 на пр Ветеранов. НО! Мы не оспаривали итог по этому УИК!
3. приложение 5 –
УИК №1071 заявление – НО! Мы не оспаривали итог по этому УИК!
Стр 2 –  УИК №1091 - НО! Мы не оспаривали итог по этому УИК!
Стр 3 УИК №1097, стр 4. УИК №1107, стр 5 УИК №1127 - было у Пушкаревой.
Стр 6. и стр 8 УИК 1113 – НО! Мы не оспаривали итог по этому УИК!
Стр 10. и стр 12 УИК №1099 – НО! Мы не оспаривали итог по этому УИК!
Ср 14 УИК №1084, стр 16 УИК №1090, стр 18 УИК №1093, стр 20 УИК №1098, стр. 22 УИК №1108, стр. 24. УИК №1109, стр 26 УИК №1111, стр. 28 УИК №1126 - было у Пушкаревой.
Потом идет список изменений по нашим и не нашим УИКам.
ТИК-3 Трусканов приложение 7 УИК №№486 и 509 протоколы пересчета;
ТИК4 – Паялин протоколы пересчета УИК №№ 725, 728, 731, 733, 742, 743;
ТИК-7 УИК №№ 605, 610 НО! ! Мы не оспаривали итог по этим УИКам!
ТИК21 УИК №№ 638, 646, 651, 652, 654, 657, 662, 664, 665, 667, 668;
ТИК 27 УИК 1071, 1091, 1099, 1113 – Но! ! Мы не оспаривали итог по этим УИКам!
ТИК 27 УИК №1109 – было у Пушкаревой;
Приложение 8, ТИК 3 УИК №№489, 496, 500, 508, 497, 501, 509, 486 – протколы о пересчете, НО! почему нет протокола о пересчете на УИКах №№ 493, 495, 498 – там мы заявляли о фальсификации и подлинные протоколы представляли.
Приложение 10 – насчет фэйкового УИК на Кировском заводе.
Далее сводная – т.е. к нашему иску относится только часть.

На всякий случай – не радуйтесь, господа нехорошие, что надрали Европу, завалив её ненужным хламом в том шкафичке, где наших документов уже за центнер перевалило. Как раз на таких шибко умных есть метода, учите матчасть.

Резюмирую:
- на наши вопросы ответа правительство РФ через рот матюшкина НЕ ДАЛО НИКАКОГО. Так какого хрена выскуливали дать им время на ответ?!
- из присланных 8 (восьми) томов к делу относится только один, самый тонюсенький, на 3МБ. Его и надо было представить на одном из официальных языков ЕСПЧ. Правительство РФ перевод своих бумажных сугробов должно сдать на одном из официальных языков теперь к 01.07.2015г. Почему не успели к отведенному им сроку – 22.05.2015г. – ни словечка.
А впрочем, что матюшкину спеть – «ну, не шмагла»?
- почему ЕСПЧ пошел на поводу, а не наказал за грубое нарушение сроков – более месяца - вопрос. (На фоне ФИФА, миллионов евров сумасшедшей Ле Пенихе и отмывочной конторы DB в московском офисе – такая, в сущности, мелочь). Но они почему-то тянут до лета. Хотят в делу Роснефти по коммерческой части присобачить?
Потому что понятно, что как госдура не пыжится перенести выборы, но к осени 2015го не смогут точно. Разве что нарышкин на британский флаг порвет себе рабочий орган. Может, в этом причина проволочек – типа. «мы уже сами всё понаисправляли».

Не поможет – нынешняя незаконна на все уютно обустроившиеся в креслах задницы. И все, повторяю – ВСЕ – их решения за время функционирования – незаконны тоже. Sapienti sat.
И как веревочке не виться – а кончик-то уже виден.


2 комментария:

  1. Спасибо Вам от всей души!
    Мы делаем что можем, чтобы предотвратить революцию. Первая разрушила многое в нашей стране, вторая может её добить. Может, не навсегда, но надолго – то есть для нас с Вами навсегда. Для детей – тоже, и даже для внуков. По 100 лет люди пока не живут.
    Несколько лет тому назад я стала разбираться с ГАС Выборы, помню, как провела несколько дней после Нового года – собирала информацию и обрабатывала. А когда пришла к выводам – как раз муж приехал после однодневной командировки в Москву – встретила его внизу в прихожей в полной растерянности и сообщила «это не расчетная система. Это аналитическая система».
    Он лучший специалист России (остальные в большинстве срыли), он понял.
    А я стала искать выход из западни для моей страны. Разработала план, расписала проект, собрала команду и пошли на дело.
    ЕСПЧ – это пред-предпоследний рубеж. До него было другое условие, барьер – КС РФ. Там мы – и страна – выиграли.
    Я прекрасно понимаю, что создаю только необходимые и достаточные условия. Что дальше всё зависит от степени болезни моей страны. Но как тот солдат-пограничник на рубеже 22 июня 1941го – исполняю долг. На моём погонном метре границы враг не пройдет. По крайней мере, я сделаю для этого всё. И даже больше.
    А там Бог весть, и Богородица должна же помочь своей стране – России. Вразумить. А дальше мы как-нибудь сами.

    ОтветитьУдалить
  2. Да, именно. Я сделала этот вывод, изучая аппаратные и программные ее составляющие, характер введенных данных по стране, сравнив с аналогичными зарубежными системами. Опубликовала статью у себя в газете. Гэбьё не рюхнулось. Впрочем, оппа-зиция тоже. Они обои мне напоминают ту обезьяну – «зачем думать – трясти надо».

    ОтветитьУдалить