http://olga-andronova.livejournal.com/730707.html
ФСБ РФ требует на «одобрение» перед публикацией труды ученых россиян в научных журналах, в том числе и за рубежом, сообщает один из самыхизвестных журналов о науке Nature . Пересказ и комментарии тут .
ФСБ РФ требует на «одобрение» перед публикацией труды ученых россиян в научных журналах, в том числе и за рубежом, сообщает один из самыхизвестных журналов о науке Nature . Пересказ и комментарии тут .
Директор Института физико-химической биологии МГУ Владимир
Скулачев отказался ответить на вопрос журнала относительно новых обязанностей
ученых. Профессор факультета биоинженерии и биоинформатики МГУ Михаил Гельфанд
прокомментировал правила: "Это возвращение в советские времена, когда,
чтобы послать работу в зарубежный журнал, нам приходилось получать разрешение,
подтверждающее, что результаты не новы и не важны, и, следовательно, могут быть
опубликованы за границей".
Источники NEWSru.com в НИИЯФ МГУ рассказали, что и сейчас
все материалы, отправляемые на публикацию (даже первые версии и промежуточные
правки) надо сначала показывать сотрудникам Группы защиты информации, если в
публикации указывается аффилиация МГУ. При этом, по словам источников, на
практике это зачастую неосуществимо.
Научный сотрудник Института географии РАН Вячеслав Шупер
рассказал, что подобные правила действуют и в других научных учреждениях в
России. По его словам, разрешения на публикацию должны получать и географы в
МГУ.
"Ползучее восстановление акта экспертизы - чисто
полицейская мера, направленная на усиление управляемости и подконтрольности.
Она имеет и важное психологическое значение: пойдешь ли на митинг, зная, что
тебе скоро оформлять этот акт? Будешь ли там выступать с пламенной речью и
давать откровенные интервью?"
Советую гэбью переиздать Перечень Горлита с закрытыми для
открытых публикаций темами. ЕМНИП, 223 страницы формата А4 мелким шрифтом.
Во-первых, им самим легче будет запрещать: умных и знающих
для определения, что можно, а что нельзя, там уже нет. За редчайшим исключением,
потому что остались как в ментовке крышуны и топтуны.
Во-вторых, науку России за последние 15 (скорее всего, так,
увы) лет под задницами путиных бонз усидели так, что ничего особо нового по
сравнению с тем Перечнем не появилось. И пока хуйловая хунта мытарит Россию
вряд ли появится. Умная молодежь бежит неостановимым и нарастающим потоком.
Проставление подписи в акте экспертизы с разрешением на публикацию
научных статей было одной из моих служебных обязанностей в СССР.
Я потому и сослалась на опыт времен СССР, что тогда оно было разумнее организовано. Согласование давали мы – ведущие инженеры, работавшие над обеспечением тем НТИ. И только когда им приходила информация о том, что где-то лопухнулись – приезжала бригада устраивать выволочку с потасовкой персонально и всем для профилактики. Сама я в такой замес не попадала ни разу, но пыталась подсказать попавшему в ощип человеку. Там была тема на факультете корабельной автоматики с намоткой станком с ЧПУ по эвольвенте носа из стеклоткани ЕМНИП.
ОтветитьУдалитьНо по сути разборки устраивали грамотные.
А чтобы сами гэбисты разрешение давали, когда они по теме не работают – это нонсенс.