http://olga-andronova.livejournal.com/392644.html
А хотят ее многие. Загнанные в угол две крысы точно.
Одну сегодня
РБК к новости разместило в виде рисунка. Почему не фото? Мартиролог, что ль,
готовят.
Могут - молодых-красивых, которые отчаянно не желают к довесок к местному уголовнику получить путиных кавказских бандитов с героиновым трафиком.
А вот с западэнцами шутки плохи.
Еще в 80х знакомый актер поехал сниматься в каком-то фильме про войну в «Прикарпаття». Массовку как всегда набирали на месте, и к кому обратились - спросил «оружие выдадите или со своим?». Помреж решил пошутить, ответил «со своим». И они пришли – большущая толпища с реликвиями Великой отечественной, нашими и немецкими. Помрежа тут же выгнали обратно в Ленинград.
И что, с ними сладят пидорки - пацанята с этих вот фото? («По ту сторону забрала. Бойцы «Беркута» в соцсетях (фото)» . Резня, однако.
Ситуация безвыходная, Янык-уголовник утоп по-любому. Харьковщина, Донецк, Крым, Севастополь?
К соседям несколько лет ездили родня/друзья с русской части Украины. В прошлую революцию я пыталась их утешить, что оторвутся и примкнут к России. Как они косили взоры в угол, как тянули «таааа…не знаемо….». Как им хочется уйти от азиатской РФ. Не потому что они европейцы, а потому что себе на уме, с крестьянской хитростью, и их кремлевская воровская шайка с кавказской преступностью не прельщает. Воевать не будут и за РФ не встрянут.
Да, на себе проверила – путины СМИ/ТВ как источник уже не надобны совсем. Информации по Украине из Интернет достаточно.
Это их дело – как себя называть. Вот есть такие ингермандландцы. По мне так финны и есть, но я выучилась бегло произносить их самоназвание, чтобы не обидеть.
ОтветитьУдалитьПитером 10 лет правят засланцы путина – хохлы по фамилии. С первой знакома со студенческих лет. Шлюха она и есть шлюха - ничего хорошего, кроме плохого. Второй прославился тем, как выгребали у людей наличку – и грузовиками свозили на 2ю Советскую. Еще тем, как при нем раздербанили Московскую область. Теперь потешают народ разборками на десятки миллиардов долларей в стиле «вор у вора дубинку украл».
И что мне – считать их «украинцами»? Скорей – «у криминала нет национальности».
Я-то вообще людей не по национальности определяю. Просто хочется конечно своим русским счастья наконец. А не воров и негодяев под разными кликухами.
Та не воюйте вы по пустякам, у вас там сейчас есть чем заняться. А то сопрут путины сволочи ридну неньку. И будет как мы – в гавне и в крови корчиться, да своим детям мечтать о лучшей доле.
ОтветитьУдалитьХорошо, если так. Они хоть убивать не будут, как путины голодранцы
ОтветитьУдалитьЕсли б эти старейшины еще и из России убрали вое отродье к себе в горы – то и вовсе хорошее дело бы сделали. Хоть когда-то
ОтветитьУдалитьЛ.Н. Гумилев генетическими потомками Древней Руси считал белорусов. Сколько помню, из Киева во Владимир, оттуда в Москву перемещались князья.
ОтветитьУдалитьА наш Невский край с 4 тысяч лет до нашей эры жил своими силами. Потом в 8м веке попал под Господин Великий Новгород, в Ганзейский ЕМНИП союз, потом воевал с немецкими пиратами, и т.д. и т.п. Так что уж не знаю, сколько в нас северной крови, а сколько южно-славянской :-)
Умиление – хорошее чувство, горааааздо лучше разборок длины носов, цвета глаз и прямоты волос. А можно еще вести интеллектуальные споры о сути бытия. Война – это последний довод, в том смысле, что после него мало кто и что остается.
ОтветитьУдалитьМужики, ну, вообщем, муж пришел и скептически спросил "все стучишь по клавишам?". Так что я отключаюсь, а вас очень прошу тут не переругаться. Завтра с утра вспомню годы приработка в Пушкинском доме в отделе древних книг и рукописей, беседы про историю и литературу там, и по мере слабого женского ума поучаствую в вашей дискуссии
ОтветитьУдалить«Профессор Шамов : Пятьсот лет исламизации поставили Дагестан на грань вымирания» http://kavkazpress.ru/archives/23697
ОтветитьУдалить«Как ныне сбирается вещий Олег отмстить неразумным хазарам» - нынешние кавказцы и есть потомки хазар, т.е. помеси евреев с местными, даги – помесь с сирийцами. Там по прямой 600 км, они и завоевали в 15м веке.
Так что это старинный спор между собою национальностей, способных жить грабежом, убийствами и тихих селян и строителей городов – вообщем, Гумилев про это написал лучше.
http://kornev.livejournal.com/
ОтветитьУдалитьY-хромосома - специфический мужской фрагмент генетического кода, который избегает кроссинговера (перемешивания) и практически в неизменном виде передается от отца - к сыну, от сына - к внуку и т.д. Изучение Y-хромосомных гаплогрупп позволяет выяснить происхождение по прямой отцовской линии, вплоть до предковой популяции, у которой впервые распространился тот или иной Y-хромосомный маркер (мутация). Некоторые (как b_u_d_y_o_n) идут и дальше, и пытаются связать принадлежность человека к той или иной гаплогруппе с определенным самосознанием и даже политической позицией. Это не слишком убедительно, поскольку в Y-хромосоме содержится лишь 2% генома, а остальная часть ваших генов может вообще не иметь отношения к предковой популяции, от которой вы унаследовали Y-хромосому. Гаплогруппа сама по себе - это не нация, не этнос и не раса.
Я из любопытства тоже сделал анализ на выявление Y-хромосомной гаплогруппы. Оказалось I2a2. Что не удивляет, учитывая происхождение моих предков из юго-западных русских регионов, где эта гаплогруппа встречается довольно часто (ок. 15-20%). В целом, к четырем основным ветвям большой гаплогруппы I («варяжской» I1, «германской» I2b1, «славяно-балканской» I2a2 и «баскско-сардинской» I2a1) относится около 20% населения Европы. Это единственная гаплогруппа, которая зародилась непосредственно в Европе, ответвившись от предковой «кроманьонской» гаплогруппы IJ около 25 тыс. лет назад.
Уже несколько лет поступают сообщения о комплексном масштабном генетическом исследовании. Делали его ЕМНИП англичане, потом подключились наши (в 2000 году. Российский фонд фундаментальных исследований выделил грант ученым из лаборатории популяционной генетики человека Медико-генетического центра Российской академии медицинских наук), потом путин подписал некий запрет на вывоз генетического материала из России под видом «анализа ДНК по частному заказу». С тех пор периодически обещают вот-вот издать итоги исследования в виде монографии “Русский генофонд”. Вот сайт http://genofond.ru/default2.aspx?s=0&p=267. Хиленько, но хоть что-то.
ОтветитьУдалитьТут вот http://newsland.com/news/detail/id/1162839/ 18.04.2013 коротенько, но ругани тыщи на полторы комментов.
Генетика – наука, так что разобраться можно, с профильным образованием или нет. Не квантовая физика с ее принципом неопределенности Гейзенберга. Выводы ее не всех устраивают, от того и склоки.
Можно еще заказать собственный ДНК-анализ – для просветления сердца.
Теперь про документальные свидетельства. Летописей много, каждый пишет, как он слышит. А слушает кого? – князя. Т.е. заказчика и работодателя. Бытовало мнение, Лихачева Дмитрия Сергеевича, ЕМНИП, что русские летописцы отличались неподкупностью и писали «как есть». Но ведь и as is – как ему видится. Так что надо материальные следы, документальные источники, радиологические и генетические исследования сводить в кучку, т.е. в комп, писать программы для анализа и смотреть на выводы.
ОтветитьУдалитьНо: программу писать – алгоритм создавать. А кто логику в тот алгоритм закладывать будет? То-то и оно.
Это моя мечта стародавняя – аналитическая программа по истории, сводящая различные источники. Зародилась много лет тому назад, когда мне один умный человек сказал про Лихачева, что «мы изучаем документы, а он сводит исторические факты с содержанием текста».
Сейчас такие программы пытаются делать, ибо база данных потихоньку копится в мировом масштабе. Даже евреев пробили на публикацию текстов кумранских рукописей Мертвого моря. Не знаю, доживу ли до приличных результатов.
Несколько лет тому назад в беседе у камина высказала эту свою мечту, в итоге поучила «ага, мы все в бытовых мелочах копаемся, а у нее вишь ты vision. Аааабижаешь, аднака, выделяешься». И люди вроде были приличные. Что уж говорить о летописцах, которых ничто не защищало, кроме совести патрона. Совесть – rara avis, а уж у властей и вовсе.
Е.В.Балановская, О.П.Балановский
ОтветитьУдалитьРусский генофонд на Русской равнине
Издательство: Луч, 2007 г. Твердый переплет, 416 стр.
ISBN 978-5-87140-267-2. Тираж: 5000 экз.
Ответила бы Вам, но, плиз, вставьте пробелы, существительные и знаки препинания для ясности текста. Как отвечать на такую фразу «Ваш личный генетический анализ(особенно учитывая вашу локализацию) не имеет .» - что не имеет?
ОтветитьУдалить«было.Вот и Пушкин,либо Брюллов могли бы своей потрясти,но что это доказывает?» - чем могут «потрясти» признанные гении? Если про Пушкина известно, что он был ловелас, то чем мог трясти Карл Брюллов – теряюсь в догадках…
«Еденичные(соот-но комплексующие) "уникалы" не в счет.. – надеюсь, «едени» - описка. Ибо по-русски так ошибиться трудно для человека, закончившего хотя бы среднюю школу. ЕдЕницы проверяется легко – едИн. Будем надеяться, выше указанный Пушкин и Брюллов Вами не включены в Вами же обособленную группу «комплексующие) "уникалы"
Ну и так далее. Перепишите для читаемости текста, поговорим.
То есть мнение Гумилева о симбиозе татаро-монгол с русскими – неправильно? Или правильно, но в том смсысле, что никаких татаро-монгол и не было, а был привычный срач «славян между собою» (т.е. не славян, а русичей?) с различными самоназваньями?
ОтветитьУдалитьЯ тоже собиралась всех стаскать, но у нас времени никак не хватает, две дочки с внучкой/внуком, сын работает, третья учится далеко от дома. Вот я их на Новый год опять агитировать начну.
ОтветитьУдалитьolen@ci.ru
ОтветитьУдалитьРазрез глаз – это одно. ДНК, имхо, надёжнее.
Но я писала про другое: трактовать итоги ДНК-обследования можно двояко: то ли не смешивались, то есть выблядков убивали/изгоняли, то ли ига не было – а были те же русичи, но с самоназваниями типа «татар», «монгол» и т.п. То есть мой вопрос – о толковании данных, не о самих данных.
Чего позже – появления ДНК-экспертиз и обследований?
ОтветитьУдалить«Карьера, хером строенная» http://olga-andronova.livejournal.com/21498.html и http://olga-andronova.blogspot.ru/2011/01/blog-post_106.html. И по тэгу «фельдмебель и шлюхи»
ОтветитьУдалитьСогласна полностью. Потому с сентября 2009 года бьюсь за памятники Охтинского мыса – 6 тысячелетние доказательства жизни наших предков в Невском крае. www.SpasiPiter.ru. Это наша земля с неолита и пути из варяг в греки, там с 8го века новгородские крепости-сторожи стояли, новгородцы тут снесли шведскую Ландскрону (самую большую их крепость), и года не простояла, за эту землю только в XX веке воевали дважды насмерть. Мы Блокаду за эту землю вынесли. Кто такой путин, что он заказал уничтожение полностью памятников http://www.spasipiter.ru/publications/putin_zakazchik.htm? Кому и что мы потом будем доказывать, если вещдоки сами уничтожим?!
ОтветитьУдалитьИ кто у путина в подельниках? –гэбист Макаров А.И., который так и не отчитался на «тренировку» со сладким гексогеном в Рязани. Зато теперь «уапрвляет» памятниками Ленинграда-Петербурга.
Отдельно скажу про силу пиара. Пушкин велик, но для того, чтобы затвердить мысль об исходности русского места на Неве как Санкт-Питербурха, талдычили из него только «на берегу пустынных волн». Ну, пустынные – нафиг никому до того дельта была не нужна, там жить – мучиться. Но – выжили, потому как пираты-немцы приходили с моря, с Балтики. Потому как торговать можно было только тут. Вот и пришлось крепость ладить у Маркизовой лужи. И ее, Петропавловку, никто ни разу даже не осадил – на уровне Крноштадта отбивали.