Оригинал взят у nadiashiba в Про ГМО продукты http://nadiashiba.livejournal.com/98532.html
Про ГМО
Сколько уж говорим про это ГМО, и все какие то причины ее внедрять. От захвата рынка, чтобы торговать только своими семенами, до уменьшения народонаселения. Прочитала массу литературы по ГМО и вот что выяснилось. Самое главное, что сделали с ГМО растениями- удалили ген, отвечающий за воспроизводство данного вида. Совсем. В результате все семена- одноразовые. Я не знаю технологии, как эти семена получаются, то есть каким способом размножают эти растения, тут, вероятно, тоже что-то бесовское применяется. Но…Скажу однозначно. Уже более десяти лет исследователи (не ученые, которые у меня уважение потеряли), выяснили, что с едой мы употребляем информацию. Каждое растение, каждое животное, все, что съедается, несет информацию. Каждый ген, потребляемый в еду, не сваривается, не тушится, не жарится, а несет организму информацию.
А теперь посмотрим по ГМО. Крысы и мыши после третьего поколения перестали размножаться. Совсем. Так как с едой ГМО продуктов они НЕ стали получать информацию о воспроизводстве. Совсем. И вот результат. Сами потребители этих продуктов перестают иметь потомство.
У нас в России под нарушение собственного воспроизводства попадают слои низкооплачиваемого населения. Что и требуется для сил, внедряющих эти продукты. Население еще как-то размножается только за счет того, что совсем нищие слои имеют свои участки с огородами. Иначе сейчас за Уралом людей уже не было бы. Более менее имущие ищут среди деревенских хозяев людей, торгующих со своего подворья мясом, молоком, яйцами. Свинина, которой торгуют магазины от крупных поставщиков тех фирм, которые стараются забить мелкий бизнес якобы африканской чумой, не съедобна. Она просто не варится. Так что мелкие хозяева сейчас будут в цене.
Что можно сказать о мясе, молоке и яйцах? Все, что сейчас выкладывают на прилавки магазинов, на 70-80 процентов продукты зарубежья. То есть, эти животные продукты кормлены ГМО комбикормом.. К нам, в наш комбикорм, ГМО пока не попадало. Также, как и на поля. Наши хозяйства в питании применяют сою. Пока не ГМОшную. Я специально прошла по супермаркетам. Упаковок с русскими буквами крайне мало. Просто даже мизерно.
Допускаю, что ГМО пролезало в эти годы и в наши товары. Не без этого. Но не так массово и беспардонно, как за границей.
Что нас ждет? Мы своих детей имеем. И даже многие радуются внукам. Но будут ли у нас правнуки. А праправнуки? Не знаю, кем хотят управлять наши элиты, продавшие душу западу и ползающие перед ними на коленях, вероятно, они не подозревают, что скоро сами станут пасти своих коров и стоять в горячих цехах на печах. Мы ж без золотых унитазов никак.
Что можно посоветовать нашему народу, тем 90%, которым отводится роль сгинуть в небытие? Имейте свой участок Хотя бы 4 сотки. Будут чистые и полезные свои продукты. Заведите хотя бы кроликов. Будет чистое мясо. Откормите 10 кур. Получите съедобные чистые яйца. На своих продуктах вы получите столько, сколько не покупаете в супермаркетах. Участок под картошку можно получить везде. И шанс пропасть навсегда уменьшится на хорошее число процентов.
Я наблюдаю, как некоторые семьи покупают развалюшку в деревушке, проводят недорогой ремонт, пашут землю, перевозят семью, за лето получают продукты на зиму и забывают про магазины. Приспосабливайтесь.
Ищите варианты. Отбрасывайте навязываемый вам образ жизни зависимости от магазинов. Будьте умнее. Это ваше здоровье. Это ваша жизнь.
Сколько уж говорим про это ГМО, и все какие то причины ее внедрять. От захвата рынка, чтобы торговать только своими семенами, до уменьшения народонаселения. Прочитала массу литературы по ГМО и вот что выяснилось. Самое главное, что сделали с ГМО растениями- удалили ген, отвечающий за воспроизводство данного вида. Совсем. В результате все семена- одноразовые. Я не знаю технологии, как эти семена получаются, то есть каким способом размножают эти растения, тут, вероятно, тоже что-то бесовское применяется. Но…Скажу однозначно. Уже более десяти лет исследователи (не ученые, которые у меня уважение потеряли), выяснили, что с едой мы употребляем информацию. Каждое растение, каждое животное, все, что съедается, несет информацию. Каждый ген, потребляемый в еду, не сваривается, не тушится, не жарится, а несет организму информацию.
А теперь посмотрим по ГМО. Крысы и мыши после третьего поколения перестали размножаться. Совсем. Так как с едой ГМО продуктов они НЕ стали получать информацию о воспроизводстве. Совсем. И вот результат. Сами потребители этих продуктов перестают иметь потомство.
У нас в России под нарушение собственного воспроизводства попадают слои низкооплачиваемого населения. Что и требуется для сил, внедряющих эти продукты. Население еще как-то размножается только за счет того, что совсем нищие слои имеют свои участки с огородами. Иначе сейчас за Уралом людей уже не было бы. Более менее имущие ищут среди деревенских хозяев людей, торгующих со своего подворья мясом, молоком, яйцами. Свинина, которой торгуют магазины от крупных поставщиков тех фирм, которые стараются забить мелкий бизнес якобы африканской чумой, не съедобна. Она просто не варится. Так что мелкие хозяева сейчас будут в цене.
Что можно сказать о мясе, молоке и яйцах? Все, что сейчас выкладывают на прилавки магазинов, на 70-80 процентов продукты зарубежья. То есть, эти животные продукты кормлены ГМО комбикормом.. К нам, в наш комбикорм, ГМО пока не попадало. Также, как и на поля. Наши хозяйства в питании применяют сою. Пока не ГМОшную. Я специально прошла по супермаркетам. Упаковок с русскими буквами крайне мало. Просто даже мизерно.
Допускаю, что ГМО пролезало в эти годы и в наши товары. Не без этого. Но не так массово и беспардонно, как за границей.
Что нас ждет? Мы своих детей имеем. И даже многие радуются внукам. Но будут ли у нас правнуки. А праправнуки? Не знаю, кем хотят управлять наши элиты, продавшие душу западу и ползающие перед ними на коленях, вероятно, они не подозревают, что скоро сами станут пасти своих коров и стоять в горячих цехах на печах. Мы ж без золотых унитазов никак.
Что можно посоветовать нашему народу, тем 90%, которым отводится роль сгинуть в небытие? Имейте свой участок Хотя бы 4 сотки. Будут чистые и полезные свои продукты. Заведите хотя бы кроликов. Будет чистое мясо. Откормите 10 кур. Получите съедобные чистые яйца. На своих продуктах вы получите столько, сколько не покупаете в супермаркетах. Участок под картошку можно получить везде. И шанс пропасть навсегда уменьшится на хорошее число процентов.
Я наблюдаю, как некоторые семьи покупают развалюшку в деревушке, проводят недорогой ремонт, пашут землю, перевозят семью, за лето получают продукты на зиму и забывают про магазины. Приспосабливайтесь.
Ищите варианты. Отбрасывайте навязываемый вам образ жизни зависимости от магазинов. Будьте умнее. Это ваше здоровье. Это ваша жизнь.
С высказанным Вами мнением не согласна. Поскольку мои знания биологии и физики как раз подтверждают откопированный мной текст. Ваши же тексты показывают отсутствие знаний и неумении их получать. Про сравнительный анализ уж и не говорю.
ОтветитьУдалитьФорма высказывания – ниже критики. Если есть, что сказать по сути, кроме «чушь, что тут написана», попробуйте. А покамест надо бы Вам хоть правила поведения повторить. Подобного хамства у себя в ЖЖ не допускю.
На первый раз оставляю, попробуйте - со второго раза может получится.
ГМО действительно яд и вред, фигурально выражаясь и быть по другому не может – если вспомнить азы именно биологии.
Я тоже ограничиваю покупки ды из магазинов именно потому, что есть их неприятно. То, что оставляем – проверяю на собаках. То, что собаки не едят – выбывает из рациона.
ОтветитьУдалитьТак, раньше любила сыр - теперь его не едим. Сыра в нем не чувствуется.
Колбас накупила под НГ – чувствую, придется увозить бездомным собакам, потому как свои это гавно не едят.
Про ГМО: если б в природе можно было скрещиванием вывести такое, оно б уже вывелось. А если от природы акулий ген в помидорах не прижился – то и не надо его там .
Довод против ГМО еще и тот, что богатые люди это гавно не едят. То есть втюхивать быдлу и нищете, число которых надо уменьшать всеми способами и на том наживаться – это они делают. Сами же едят кошерное.
Очередная попытка поделить людей на элиту и быдло. Гитлеровская евгеника использовала газовые камеры и принудительную стерилизацию. Нынешние хабры, бывшие хазары, нашли бескровный способ – ГМО. Гнида путин со страху сдал все – в том числе и будущее населения России.
ОтветитьУдалитьА о попытках загадить зерновые России писал еще Пикуль. Как понимал – так и писал. Но - правду.
Да, а чтобы говорить о технологиях передачи информации надо сначала договориться о понимании термина «информация». Как раз ДНК – это тоже информация. И ее тоже можно считать. И можно назвать ее составляющие буковками. Вот прочесть и понять может далеко не каждый.
ОтветитьУдалитьОрганизм целенаправленно формирует жировые отложения для изоляции этого самого, из кишечника в кровь попавшего. Это – выводы исследований канадских биологов причин гибели диких птиц по весне. Налопались на полях отходов с/х производства, вся дрянь – от ГМО до пестицидов – через кровь отложилась в жиру, жиры распались – и финиш, т.е. смерть.
ОтветитьУдалитьА раньше такого массового падежа птиц не было.
«можно при еде больного животного заболеть его болезнью - чего не наблюдается»
ОтветитьУдалитьТермин есть такой: «Антропозоонозы - болезни общие для людей и животных»
Бруцеллёз (лат. brucellosis), бешенство (скрытый период до 1 года), про сибирскую язву даже и упомянуть стесняюсь
Вообщем, читайте, гугл в помощь
Про информацию – еще раз: чтобы говорить о технологиях передачи информации надо сначала договориться о понимании термина «информация». Как раз ДНК – это тоже информация. И ее тоже можно считать. И можно назвать ее составляющие буковками. Вот прочесть и понять может далеко не каждый.
«закрепление новых генных сочетаний»
- надо добавлять «присущих данному организму. Потому как никогда не скрестишь в живой (ЖИВОЙ!) природе картофель и скорпион&колорадского жука, клубнику с камбалой и т.п. Хотя сумасшедшему может и такое присниться.
«как психолог могу утверждать»
Вы б сразу сказали про «психолога», а не мутили с «информационными технологиями». Психолог – это не профессия, это болезнь. Мне так один приятель е юности объяснил, и примерами подтвердил. Есть у человека проблемы в общении с другими, что, конечно, само по себе характеризует именно его не вполне нормальное состояние, - и идет в ВУЗ на психфак. Кстати, тот приятель ныне д. псих. Наук.
И вот сколько с той поры видела психологов – диагноз подтверждается практически в 100 случаях из 100. До мелочей – работала у меня девочка-психолог, пыталась настучать на других, подлизывалась. Я ее изолировала от других сотрудников, чтобы избежать внутренних конфликтов, замкнула по работе на себя, а ее не увольняла, т.к. она иногородняя и других источников существования у нее не было. Потом узнала, что она воровка. Что на нее дело завели. Что обобрала она семью, мальчик в которой на нее повелся. Тут уж доброта моя кончилась. Выдала оклад за 2 месяца, сказала, что вписываться за нее не буду – правда не на ее стороне. И она – не брошенная собака, из которой можно дрессурой и добротой выбить плохие привычки.
Много таких историй про психологов могу рассказать.
За всю жизнь встретила только двух психологов – порядочных. Оба тоже доктора наук, но они работают психиатрами.
Человечество уже на протяжении 20 лет высевает ГМО, но мир не избавился от голода. По утверждению ФАО (2012), каждый седьмой человек в мире страдает от хронического голода и недоедания – т.е. миллиард.
ОтветитьУдалитьГМ-семена стоят не дешевле обычных, и урожайности особой нет.
Точно также используются и пестициды, и гербициды, и другие химические средства для борьбы с вредителями и сорняками, и т.д.
Так что ГМО – всего лишь способ для транснациональных компаний заработать деньги. Т.е. монополизм в продаже семян и пестицидов, которые необходимы при возделывании трансгенных культур.
Как правило, ГМО - это культуры-одногодки. И эта вот особенность уже подсказывает, что далее с репродуктивной функцией будут проблемы. Потребление генно-модифицированных картошки, сои и кукурузы приводит к уменьшению доли потомства и различным изменениям показателей здоровья – в опытах на крысах. А крыса близка человеку – 90% генов совпадает. (свинья еще близка).
Нарыла доступно: благодаря успехам молекулярной филогенетики начали проясняться родственные отношения млекопитающих, и они (млекопитающие) поделились на 4-е большие родственные группы: лавразиотерии, афротерии, неполнозубые и эуархонтоглиресы. К последним принадлежат зайцеобразные, тупайеобразные, грызуны и приматообразные. Так что крысы оказались одними из ближайших родственников приматов (в т.ч. и человеков).
Тут – для заинтересовавшихся http://antropogenez.ru/
У себя на участке ГМО-тюльпаны из Голландии уже лет 7 не высаживаю. Во-первых, выброшенные деньги, сдыхают после цветения, вынимаешь из земли луковицу, а она в руках гнилью стекает сквозь пальцы; во-вторых – мало ли чем эта ГМО-гадость потом скажется? Гавно для быдла оно и есть гавно
Умозаключение не правильное – видимо, из-за отсутствия знания. Хоть ген не может самостоятельно встроиться в генетический код человека, но спровоцировать синтез белков – да. А какие это будут белки, как на них отреагирует человеческий организм – х.з. Аллергия как последствие таких вот стрёмных белков в массах уже зафиксирована.
ОтветитьУдалитьПолагаю, что абрамОвич себе у азеров на переговорах суши из Лондона за £ 40 тыщ заказывал не потому, что вкус нравился. А потому, что – чистые. http://www.svoboda.org/content/transcript/3546491.html
ОтветитьУдалитьХотя да, среди «гуских», чинуш, ныне проживающих в европах, и туда же пристроивших своих жен, поблядух, отродье – дураков много. Жрут что ни попадя. Потому что понты у них выше разума, а разум – ниже плинтуса.
«ГМО могут образовывать гибриды с дикими организмами и представителями близкородственных видов, распространяя введённые гены в дикой популяции. Кроме того, перенос генов между различными видами может происходить в результате переноса бактериями или вирусами… В настоящее время ряд исследовательских проектов, например «TransContainer»[53], направлены на разработку способов ограничения распространения трансгенов в диких популяциях.
ОтветитьУдалитьВ результате исследования дикорастущего рапса, проведенного в сельской местности штата Северная Дакота летом 2010 года сотрудниками Университета штата Арканзас, было установлено, что 80 % обследованных растений имеют трансгенные признаки устойчивости к гербициду Roundup или Liberty, причем из 406 обследованных растений два содержали сразу оба гена, что свидетельствует об их появлении в результате перекрёстного опыления с генно-модифицированным рапсом (канолой)[». Так что насчет «передачи информации»?
Этот комментарий был удален автором.
ОтветитьУдалитьЕще про перенос информации: «В природе широко распространён горизонтальный перенос генов, в ходе которого виды естественным образом обмениваются генетическим материалом (иногда значительными фрагментами геномов). Кроме этого, существуют паразитические организмы (например, Agrobacterium tumefaciens), целенаправленно модифицирующие геном своих хозяев.
ОтветитьУдалитьМатчасть учите, а не шпаргалки.
И ведь достаточно заглянуть в вики, чтобы немного понять, прежде чем писать.
Остается обычный вопрос: кому выгодно?
Исследования-то реально не проводили. Отчасти потому, что на людях вообще запрещено ставить опыты. В цивилизованных странах. Население России уже лет 20 как служит именно фармкомпаниям, в чем давеча Онищенко, слезя с кресла, признался.
ОтветитьУдалитьА в том, что касается исследований ГМО, то ТНК денег не дают, и чинуш в т.наз. «цивилизованных» странах нагибают. Взятки и там берут.
ТНК давили и давят. Нашу д.б.н. Ирину Ермакову, работавшую в Институте высшей нервной деятельности и нейрофизиологии РАН, обгадили.
Английский ученый, спец по белкам Арпад Пустай, проводивший исследование токсичности картофеля с геном лектина подснежника, встроенного для устойчивости к вредителям, выступил на ТВ с заявлением о том, что у крыс, питавшихся картофелем, наблюдались отклонения в росте, нарушения функции органов и подавление иммунной системы, и сделал вывод об опасности трансгенной пищи. Институт Роуэтта, в котором работал Арпад, отказался продлевать его ежегодный контракт и запретил ему публичные выступления.
В 2007, 2009 и 2011 годах Жак-Эрик Сералини опубликовал статьи, в которых описывались систематические патологические изменения функций печени и почек у мышей, питавшихся тремя исследовавшимися сортами генетически модифицированной кукурузы в течение 90 дней. В 2012 году Сералини опубликовал в журнале «Food and Chemical Toxicology» статью, в которой приводились результаты исследований долгосрочного влияния питания ГМ-кукурузой, устойчивой к раундапу, на крыс. В статье утверждалось, что крысы, которые питались ГМ-кукурузой, чаще были подвержены заболеванию раком. Журнал «Food and Chemical Toxicology» опубликовал 17 писем от ученых, которые критиковали работу Сералини. Результатом критики стало то, что в ноябре 2013 года журнал отозвал публикацию статьи Сералини.
Еще нарыла в хвалебной для ГМО статье Вики любопытное утверждение:
ОтветитьУдалить«большинство признаков ГМО дают преимущество только в условиях искусственных экосистем, в которых они культивируются». Это что за хрен? Какие «искусственные» экосистемы?
Этот комментарий был удален автором.
ОтветитьУдалить«Общие болезни передаются не через микробы вирусы или бактерии, а через пищу и так далее»
ОтветитьУдалитьДаже не знаю, как ответить на такое заявление. Послать в Сеть? В справочник по самолечению? Как раз тот случай, когда один дурак может загрузить работой толпу мудрецов. С такими познаниями в биологии – точно к доктору.
Далее и трудиться отвечать не буду. «Врачу, исцелися сам» в данном случае означает – этого «психолога» к психиатру. Районному.
Идите отсюда. На просторах Сети найдете себе по уровню. А мне глупостей больше не надо. Если у Вас денег на врача нет – сходите в РПЦ, в ближайшую лавочку. Там спецов – до гундяева хрена..
Большинство мировых работ, которые доказывали безопасность генетически модифицированных зерновых культур, были спонсированы самими производителями. – показательно
ОтветитьУдалить«говорю только то, что проверил на практике»
ОтветитьУдалитьЭто как? Анализы ДНК, химанализы всего ГМО-сожратого, биомолекулярные анализы и т.п. и т.д.? Как можно такой бред писать и ждать ответа? Почитайте, что написали – хотя … диагноз судя по текстам таков, что только доктор поможет. Ну, там, ПНД/больничка при обострениях.
И Вы ж уже уходили – какого лешего обратно занесло?
Перечитайте:
ОтветитьУдалитьИсследования-то реально не проводили. Отчасти потому, что на людях вообще запрещено ставить опыты. В цивилизованных странах. Население России уже лет 20 как служит именно фармкомпаниям, в чем давеча Онищенко, слезя с кресла, признался.
А в том, что касается исследований ГМО, то ТНК денег не дают, и чинуш в т.наз. «цивилизованных» странах нагибают. Взятки и там берут.
ТНК давили и давят. Нашу д.б.н. Ирину Ермакову, работавшую в Институте высшей нервной деятельности и нейрофизиологии РАН, обгадили.
Английский ученый, спец по белкам Арпад Пустай, проводивший исследование токсичности картофеля с геном лектина подснежника, встроенного для устойчивости к вредителям, выступил на ТВ с заявлением о том, что у крыс, питавшихся картофелем, наблюдались отклонения в росте, нарушения функции органов и подавление иммунной системы, и сделал вывод об опасности трансгенной пищи. Институт Роуэтта, в котором работал Арпад, отказался продлевать его ежегодный контракт и запретил ему публичные выступления.
В 2007, 2009 и 2011 годах Жак-Эрик Сералини опубликовал статьи, в которых описывались систематические патологические изменения функций печени и почек у мышей, питавшихся тремя исследовавшимися сортами генетически модифицированной кукурузы в течение 90 дней. В 2012 году Сералини опубликовал в журнале «Food and Chemical Toxicology» статью, в которой приводились результаты исследований долгосрочного влияния питания ГМ-кукурузой, устойчивой к раундапу, на крыс. В статье утверждалось, что крысы, которые питались ГМ-кукурузой, чаще были подвержены заболеванию раком. Журнал «Food and Chemical Toxicology» опубликовал 17 писем от ученых, которые критиковали работу Сералини. Результатом критики стало то, что в ноябре 2013 года журнал отозвал публикацию статьи Сералини.
И уходите уже наконец. Не засоряйте тему эксгибиционизмом. Нет в моем ЖЖ докторов-психиатров.
Это как – перед неминуемой скорой смертью от онкологии, чтобы бабло на кого-то переписать? Или уже сдох, и пока нам кажут очередных кло(у)нов, кто-то нагребленное по-быстрому оформляет итоги 13 лет?
ОтветитьУдалитьЛюбопытно, конечно, ибо обычно, кто девку ужинает, тот ее и имеет. Так что кто оформит «брак» на какой-то подставной поблядухе, тот и в дамках.
Так зачем у меня тусоваться? Вы уже раз 10ый трендите про то, что ушли – так свалите ж наконец. Или 85рэ за каждую вставку греют? Или за ГМО больше платят?
ОтветитьУдалитьТак ведь ТНК – не путины засранцы-засланцы, они контент посмотрят, увидят, что обгадились, и жидко – и могут без выплаты оставить. Так что не тратьте куме силы даром – опускайтеся на дно.
Когда ж уйдете, болезный вы наш?
ОтветитьУдалитьПоскольку суммы Вашего гонорара за гажение у меня в ЖЖ не знаю – вешаю привычные для таких как Вы 85 рэ
Монета Иуды
И отваливайте наконец, больливый вы наш. Над Вашими глупостями посмеялась, и хватит с Вас, сейчас уже надоело.
Что еще надо сделать, чтобы этот чел ушел скрести свои иудины бабки в другое место? На пего примере хорошо конечно видно, что ГМО – яд и отрава. Так что некую пользу людям и вред ТНК, втюхивающим ГМО, он принес.
ОтветитьУдалитьНо и ладно. Уйдите наконец, почитайте чего, попросите шпаргалку новую – эта глупа до безобразия, в таких ЖЖ как мой и среди моей аудитории не работает. Только обгадились и работодателей подставили.
Все, вон.
Терпение моё не безгранично. Этот лунев (или как этого тролля на самом деле кличут) тут заработал тысячи полторы по скромным подсчетам, и хватит с него. Подала, считай, ради НГ, видать, иначе ему, то есть нормальным-то трудом, не заработать.
ОтветитьУдалитьИ чего я такая добрая? :-)
Зато нашла по ходу сайт про антропогенез. Так что и я не даром на дурака время тратила.
Исходный текст уже изрядно накопировали, потому добавления буду вставлять комментариями
ОтветитьУдалитьВот список пищевых добавок, содержащих ГМО:
Е101 и Е101А; Е150 (карамель); Е153 (карбонат); Е160а (бета-каротин, провитамин А, ретинол); Е160b (аннатто); Е160d (ликопин); Е234 (низин); Е235 (натамицин); Е270 (молочная кислота); Е300 (витамин С – аскорбиновая кислота); с Е301 по Е304 (аскорбаты); с Е306 по Е309 (токоферол / витамин Е); Е320 (ВНА); Е321 (ВНТ); Е322 (лецитин); с Е325 по Е327 (лактаты); Е330 (лимонная кислота); Е415 (ксантин); Е459 (бета-циклодекстрин); с Е460 по Е469 (целлюлоза); Е470 и Е570 (соли и жирные кислоты); эфиры жирных кислот (Е471, Е472a&b, Е473, Е475, Е476, Е479b); Е481 (стеароил-2-лактилат натрия); с Е620 по Е633 (глютаминовая кислота и глютоматы); с Е626 по Е629 (гуаниловая кислота и гуанилаты); с Е630 по Е633 (инозиновая кислота та инозинаты); Е951 (аспартам); Е953 (изомальтит); Е957 (тауматин) или Е965 (малтинол).
Проверяйте и думайте, что тянете в рот!
Нашла список установленного вреда и проблем от ГМО. Html-ссылку не даю, чтобы те, кто всяких луневых нанимает, не потёр.
ОтветитьУдалитьПоказательным примером является попытка скрещивания генов бразильского ореха с генами соевых бобов – задавшись целью повысить питательную ценность последних, было увеличено в них содержание протеина. Однако, как выяснилось впоследствии, комбинация оказалась сильным аллергеном, и ее пришлось изъять из дальнейшего производства.
В Швеции, где трансгены запрещены, болеют аллергией 7% населения, а в США, где они продаются даже без маркировки, — 70,5%.
Стабильность генома растения нарушается при встраивании в него чужеродного гена. Это может быть причиной изменения химического состава ГМО и возникновения у него неожиданных, в том числе токсических свойств. Кстати: есть такая порода собак- черный терьер. Ее еще называют собакой Сталина, потому что выводили под заказ в его время для охраны зон на северах. Понаскрещивали всякого – в итоге порода неустойчива в том смысле, что щенки в помете сильно бывает разнятся. А вот от старых устоявшихся пород – одинаковы. Может, конечно, через 100 лет, как у немцев, получится нормально.
для производства пищевой добавки триптофан в США в конце 80-х гг. XX века была создана ГМH-бактерия. Однако вместе с обычным триптофаном, по невыясненной до конца причине, она стала вырабатывать этилен-бис-триптофан. В результате его употребления заболело 5 тысяч человек, из них – 37 человек умерло, 1500 стали инвалидами.
При получении ГМО до сих пор используются маркерные гены устойчивости к антибиотикам, которые могут перейти в микрофлору кишечника, что было показано в соответствующих экспериментах, а это, в свою очередь, может привести к медицинским проблемам – невозможности вылечивать многие заболевания.
В ЕС с декабря 2004 г. запрещена продажа ГМО с использованием генов устойчивости к антибиотикам. Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) рекомендует производителям воздержаться от использования этих генов, однако корпорации от них полностью не отказались. Риск таких ГМО, как отмечается в оксфордском Большом энциклопедическом справочнике, достаточно велик и «приходится признать, что генная инженерия не настолько безобидна, как это может показаться на первый взгляд»
Большинство известных трансгенных растений не погибают при массовом использовании сельскохозяйственных химикатов и могут их аккумулировать. Есть данные о том, что сахарная свекла, устойчивая к гербициду глифосат, накапливает его токсичные метаболиты.
Если есть куева туча придурков, постящих комменты с рекламой путина и его выродков-подельников, то и у ливанова с ковальчуками чего б не быть?
ОтветитьУдалитьЧасть 2
ОтветитьУдалитьдо сих пор нельзя точно сказать, является ли состав обычных соевых бобов и ГМ-аналогов эквивалентным или нет. При сравнении различных опубликованных научных данных выясняется, что некоторые показатели, в частности, содержание фитоэстрогенов, в значительной степени разнятся.
Приобретенная ГМО-растениями устойчивость к гербицидам может сослужить плохую службу, если трансгенные культуры начнут бесконтрольно распространяться. Например, люцерна, рис, подсолнечник – по своим характеристикам очень похожи на сорняки, и с их произвольным ростом будет непросто справиться.
В Канаде – в одной из основных стран-производителей ГМО-продукции, подобные случаи уже зафиксированы. По сообщению газеты The Ottawa Citizen, канадские фермы оккупировали генетически модифицированные "суперсорняки", которые возникли в результате случайного скрещивания трех видов ГМ-рапса, устойчивых к разным видам гербицидов. В результате получилось растение, которое, как утверждает газета, устойчиво практически ко всем сельскохозяйственным химикатам.
Похожая проблема возникнет и в случае перехода генов устойчивости к гербицидам от культурных растений к другим дикорастущим видам. Например, замечено, что выращивание трансгенной сои приводит к генетическим мутациям сопутствующих растений (сорняков), которые становятся невосприимчивыми к воздействию гербицидов.
Не исключена и возможность передачи генов, которые кодируют выработку белков, токсичных для насекомых-вредителей. Сорные травы, вырабатывающие собственные инсектициды, получают огромное преимущество в борьбе с насекомыми, которые часто являются естественным ограничителем их роста.
Кроме того, под угрозу попадают не только вредители, но и другие насекомые. В авторитетном журнале Nature появилась статья, авторы которой объявили, что посевы трансгенной кукурузы угрожают популяциям охраняемого вида бабочек-монархов, её пыльца оказалась токсичной для их гусениц. Подобный эффект, разумеется, не предполагался создателями кукурузы — она должна была отпугивать лишь насекомых-вредителей.
К тому же живые организмы, питающиеся трансгенными растениями, могут мутировать – согласно исследованиям, проведенным немецким зоологом Хансом Каацем (Hans Kaaz), пыльца модифицированного масленичного турнепса вызывала мутации бактерий, живущих в желудке пчел.
Вот открытая база данных ГМО-организмов:http://www.isaaa.org/gmapprovaldatabase/default.asp
ОтветитьУдалитьХотя, полагаю из общих соображений, те, что используются в роли химоружия, там не найдешь.
Часть 3
ОтветитьУдалитьВ течении двух лет ученые наблюдали за крысами, в чей рацион была добавлена модифицированная кукуруза разновидности NK603 от американской компании Monsanto, сравнивая состояние их здоровья с контрольной группой, которой давали кукурузу немодифицированных сортов.
В группе, имевшей в своем рационе модифицированную кукурузу, на 17 месяце эксперимента, умерло в 5(!) раз больше самцов, чем в контрольной группе. Кроме пониженной продолжительности жизни у крыс были и другие проблемы — опухоли у едоков ГМО появлялись намного чаще.
Также ученые наблюдали, как влияет на здоровье крыс добавление в рацион кукурузы, выращенной с применением гербицида Roundup, производимого той же конторой Monsanto. Он тоже оказался вредным.
Что интересно, эксперименты, ранее показавшие безвредность модифицированной кукурузы и исследуемого гербицида длились всего по три месяца. Можно предположить, что при такой длительности предполагаемый вред был статистически неразличим.
Насчет раундапа: подтверждаю, что против ядовитого борщевика (Сосновского) он практически бесполезен. Поливали – рос спокойно. Разбавлять перестали – верхние листья пожелтеют, а в корни как будто ничего и не прошло. Покупали в разных местах, у разных поставщиков. Помогает – лопата или грейдер. Чтобы крень подрубить.
Есть «мелкие» хозяева, во всяком случае, в Ленинградской области.
ОтветитьУдалитьСами уже лет так 17-18 покупаем молочные продукты у фермерши.
Мясо можно в Ленобласти купить.
Картошку сами растим.
Овощи из торговых центров, всех этих ашанов, океев, пятерочек и каруселей невкусные. Я еще ем, тк диабетик и диета такая, но все меньше.
Хлеб только ржаной.
На самом деле, большую часть еды можно купить в натуральном хозяйстве, но для этого нужны время, деньги и водитель.
Этому словоблуду возможность размещать тексты запретила.
ОтветитьУдалитьИсходя из того, что человек все-таки не сумасшедший, оставила комментарии как пример работы тролля.
Смотрите: сначала рассказывал, что он работает в области ИКТ – это из моего профиля сообразил, и надеялся на корпоративную комплиментарность. Потом, будучи пойманным на некорректном использовании термина «информации» (что для информационщика невозможно – для нас квантом по определению является не слово, а бит, это можно считать профессиональной деформацией ), налету переквалифицировался в психолога.
Опять промашка – психолога хоть по минимуму учат общаться, т.е. не хамить, не раздражать до поры до времени клиента, которого велели развести. Ведь исходная ему поставленная задача видна невооруженным глазом: обгадить слова nadiashiba и «уговориться» с автором ЖЖ – мной, чтобы разместить тексты в пользу ТНК и ГМО. Для этого ему и потребовалось создать атмосферу «доверия». А он как слон в посудной лавке – и обгадил неудачно, слишком грубо, и поучать начал – это в условиях, когда незамысловатым поиском заданное ему вранье ловится на раз.
Поскольку элементарных знаний у чела не хватило, а шпаргалку выдали нищенькую – стал бросаться фразами, несуразность которых очевидна. Я эти фразы перекопировала, указывала на их несостоятельность и и противоречивость. Ответить ему нечего - другую глупость лепил, лишь б что замутить, лишь бы «беседа» продолжалась, и он мог вставлять куски из шпаргалки. И эта технология стара – сказать нечего, мели ерунду по принципу «в огороде бузина, в Киеве дядька». Пока разберутся – можно успеть обчистить карманы. Беда для троллей в том, что до физического кармана в Сети не дотянешься, а гуглом на любую их глупость ответ найти можно.
Я поиграла – да и бросила его в луже.
В принципе да – страна как организм поражена паразитами до смертельной стадии. Делаю, что могу. Если увижу, что кто-то предлагает бескровный способ – присоединюсь. Но хирургия при такой стадии болезни страны может ее добить. Опираюсь на опыт гитлеровской Германии – не помогло же.
ОтветитьУдалитьКстати, один из очевидных примеров: у вредных для человека и природы скрещиваний нет потомства – у мулов. Т.е. природа нежизнеспособное дает использовать один раз.
ОтветитьУдалить170 рэ? – шаз. 85х10 = 850 рэ как минимум. За 2,5 часа примерно, пока я не прекратила поток словоблудия. И если его тариф – по 85 рэ, как у запутиных троллей. Но те более одной фразы из трех слов сложить не в состоянии. И терминология крайне убогая, из тех 3 слов 1 как минимум из ныне запретных по Россвязьнадзору.
ОтветитьУдалитьА этот сколько слов из словаря нагрёб! Так что ставку себе выбил явно больше. Вот я и написала про полторы тысячи. А он мог у ТНК – коммерсы же – и в 3 раза ставку поднять.
За тысячу рублей люди день корячатся, а этот влёгкую коммерсов обул. Лепота.
Надежда, есть такая фраза у инженеров «знание принципов физики освобождает от запоминания множества фактов».
ОтветитьУдалитьТак вообщем-то и с прочими науками (а не трепотней). Даже если это описательная не совсем наука.
Уже поминала тут мулов. Эта помесь осла и кобылы. Самцы полностью бесплодны. Самки в редких случаях могут принести жеребца.
То есть природы (ее законы) настроены так, чтобы это ублюжество не размножалось. Почему – биологи-генетики объяснят.
Потому семена/клубни, изначально способные размножаться и даже жить полезно для человека «только в условиях искусственных экосистем, в которых они культивируются» - нахер надобны? Это надо природу под них обламывать, а сами-то они не местные?
Способность генов, выдернутых из чуждых человеческому организму существ, встроиться в кишечник человека – оно Вам надобно?
«В ходе английского государственного проекта «Оценка риска, связанного с использованием ГМО в продуктах питания для человека» обнародовано в 2002 г., что трансгены имеют свойство задерживаться в организме человека и в результате так называемого «горизонтального переноса» встраиваться в генетический аппарат микроорганизмов кишечника человека. Ранее подобная возможность отрицалась».
Камбалой не заплещетесь, а вот какие иные последствия будут – от онкологии до аллергии – выясниться может поздненько.
Характеристика селекции именно в том, что есть время наблюдать, что получается, и – второе и важнейшее – нежизнеспособное и вредное человеку и природе элиминируется автоматически – см. мулов. Тот же борщевик Сосновского пытались скармливать коровам – молоко горькое и невкусное получалось. (Потому из него только целлюлозу на бумагу в наших широтах можно получать). Видела у себя на участке его производные от перекрестного опыления с нашими растениями – они мелкие и почти не цветут. Т.е. не размножаются.
А ТНК нам бы встроили кусок от наследственной цепочки борщевика, и выросли бы березы столь же ядовитые?
Кстати, не поручусь, что именно этим ТНК и не занимаются в закрытой части своих исследований. Не именно ядовитыми березами, но какой-нибудь гадостью типа СПИД для русских – вполне. Наше спасение, что мы с частью амеров одной – белой – разновидности. А то извели бы всех гоев под корень.
Во всяком случае, пока проект «путин» еще работал, вывоз генетического материала из РФ был запрещен. Не знаю – может сейчас конкретно путьку и продавили.
Да, и напомню, что за коим-то бесом по побережью Севрного моря амеры понаставили «благотворительных» кабинок-туалетов. В которых были пристроена аппаратура автоматического анализа био… как бы выразиться-то.. а, мочи и кала. Был скандал, его потушили, но осадочек остался. Кому оно было надо и за чем?
Короче: ГМО сделано не для заявленных целей. Деньги – как by product. ИМХО
Так я ж Вам про это и писала. Просто как всегда – исходные данные, без разъяснений. Выводы-то сами напрашиваются.
ОтветитьУдалитьСмотрите: ГМО-продукты вырабатываются «только в условиях искусственных экосистем, в которых они культивируются» означает, что это наши обычные человеческие условия проживания надо изменять под эту чертову ГМО-продукцию. Так кто для кого – мы для еды, что ль, изменяться будем?
Далее. Изменение экологии чревато аутоиммунными реакциями человеческого организма.
А это длинный список, и не только аллергии, но и онкология, и диабет, и язвы внутренних органов пищеварительной системы. Еще раз спасибочки ТНК за ГМО.
Ваш пример: Рак - вирусное заболевание картофеля. Является карантинным заболеванием. Клубни, зараженные болезнью, представляют опасность для людей и животных при употреблении в пищу без длительной тепловой обработки… споры данного гриба остаются в почве до 13-30 лет.
заявлять о раке невыгодно: на заражённые земли и соседние с ним хозяйства накладывается карантин на несколько лет. Все растения картофеля в радиусе трёх метров сжигают или закапывают на большую глубину. Карантинные службы обрабатывают землю сильнодействующими препаратами. Картофель здесь выращивать уже будет нельзя (хотя другие овощи, кроме томата, физалиса, - вполне… инфицированные клубни в большинстве случаев нельзя даже скармливать животным - проходя через пищеварительный тракт, споры не погибают и с навозом попадают в почву. Неудивительно, что в таких условиях многие умалчивают о болезни.
Как бороться с раком картофеля, специалисты думают не первый год и особое внимание уделяют выведению ракоустойчивых сортов. … сорта картофеля Лорх и Синеглазка этим качеством не обладают. Сегодня рак угрожает многим полям, и мы можем вообще остаться без картошки - её нельзя будет ни есть, ни сажать. Как заражённый картофель влияет на организм человека, учёные пока точно сказать не могут - для этого нужно проводить масштабные исследования. Но употреблять плохие клубни в пищу доктора настоятельно не рекомендуют
Дальше: Борьба с этим грибом проводится путем обработки почвы хлорпикрином и другими химикатами, …Широкое распространение рак картофеля получил в Северной Америке и Западной Европе, и наносит ежегодно значительный ущерб.
Еще читаем: Хлорпикрин раздражает кожу и слизистые оболочки. Он вызывает слезотечение, смыкание век, бронхит и отёк лёгких. У пораженного начинаются сильнейшие неконтролируемые конвульсии мышц диафрагмы. Жидкий хлорпикрин вызывает тяжёлые поражения кожи…. При такой концентрации смерть наступает в течение нескольких минут…. хлорпикрин ограниченно применялся в Первой мировой войне как боевое отравляющее вещество (например, против русской армии летом 1915 года), а также в качестве растворителя для боевого применения других БОВ (впервые — в середине 1916 года немецкой армией в смеси с дифосгеном).
И т.д. Так что люди могли получить онкологическое заболевание при обработке от рака картофеля.
Так уже и говорят. Я приводила цитату с их же, ГМОшного сайта: ГМО-продукты вырабатываются «только в условиях искусственных экосистем, в которых они культивируются» означает, что это наши обычные человеческие условия проживания надо изменять под эту чертову ГМО-продукцию. Так кто для кого – мы для еды, что ль, изменяться будем?
ОтветитьУдалитьСергей Владимирович Колесников разъяснял, что деньги вовка путин спрятал через документы на предъявителя http://www.compromat.ru/page_31828.htm, у него и свой сайт есть http://skolesnikov.org/
ОтветитьУдалитьОттуда приведу две фразы:
1. «Тогда я понял, что он особенно приказать не может: у каждого в этой корпорации своя «поляна»»
2. «Номерная акция на предъявителя с местом "прописки" в Лихтенштейне».
В Лихтенштейне путин засветился еще с тех пор, когда был связан с колумбийской наркомафией через SP AG, где числился юрисконсультом вплоть по презиковства в 2000. http://www.putinavotstavku.org/material.php?id=526C41BD5C0B4
«Имя Владимира Путина нашли на швейцарской границе в документах на $5 млрд» "Новая газета" http://2005.novayagazeta.ru/nomer/2005/47n/n47n-s00.shtml опубликовала документ http://2005.novayagazeta.ru/nomer/2005/47n/n47n-s02-big.jpg
«Адвокат из Лихтенштейна Рудольф Риттер вкладывал деньги криминального происхождения в фирму по торговле недвижимостью, советником которой был нынешний российский президент Владимир Путин» "Коммерсантъ Власть", №24 (375), 20.06.2000 http://www.kommersant.ru/doc/17086/print
«Путин и колумбийская наркомафия» http://www.compromat.ru/page_9744.htm
Это я навскидку ссылки привела, на самом деле их много, все гэбьё не потрёт.
Теперь гнида наконец сдыхает. И на кого оформить украденное? Тот, кто его сейчас контролирует, решил сделать это самым простым способом и заодно легализовать снятие со счетов – оформить на жену.
Шкребнева была под контролем, да вот для путиных контролеров беда – то ли спилась (т.е. дочки – наследницы рисуются), то ли дочки спасли и она вывернулась из петли убийцы и осталась за границей. Тогда оформили развод. И как теперь деньги из-под вовкиного полутрупа выковыривать?
Ближайший аналог – Троцкий. Он жил, пока была надежда выколупать им украденное из заграничных банков. Документы у его сына сперли в Париже, что-то вернули, потом убили. Потом пристроили Меркадера – но он документов достать на банковские счета не смог. И тогда урода, аналог путина, убили, и деньги зависли – но зато и не пошли на финансирование терактов против России.
Теперь, конечно, идейных среди гангрен и генералиссимусов нету, но и бабки терять никто из ворья припутина не хочет. Проще найти девку, оформить на нее право требования (потому как просто по именным документам могут и не отдать, затеять расследование, вытащить в СМИ). А так будет девка вытягивать потихоньку, заодно и деньги легализуются.
Девку же, как и кло(у)нов всегда и убить недолго. Грибочков поест. Кому шлюху жалко? – их у любого шалмана шеренги стоят.
Кстати, народ в курорте «Игора» сплетничет, что доходы с него кабаевой отданы. Хотя московская шушера уверяет, что она и сейчас неплохо бабки трясет с клиентов по старому ремеслу.
Эльвира, мы-то ладно – детей и внуков жалко. Хотя тоже пожить еще хотелось бы :-( Человек есть то, что он ест. А нам откровенное ядовитое гавно подсовывают. Ох, надоели эти путины фекалоносцы во всех сферах жизни.
ОтветитьУдалитьНе удивилась. В материалах, которые просмотрела, уяснила себе две позиции:
ОтветитьУдалить1. определить наличие ГМО в пищевой продукции химически нелегко. И уж точно – дорого и долго. Будт ли полунищие гослаборатории это делать – что в РФ, что в Украине? Так еще зэк Янукович китайцам продал какие-то немеряные квадратные километры чернозема. КНР же давно и плотно ГМОшничает, ибо жрать их 1,7 млрд нечего.
2. А вот у людей находят прорву «пестицидов, внедренных в генетически модифицированные продукты, в крови как беременных, так и не беременных женщин, а также эмбрионов... ботулинический токсин был четко выявляемым и передающимся через плаценту плоду» - это отчет канадских ученых. Был опубликован в журнале “Репродуктивные технологии” (Reproductive Toxicology). : Если ТНК не выкупили и не вытерли.
Лично могу сказать: мне года два как стала невкусной пища из сетевых магазинов. Поскольку валька красные трусы малый бизнес, ларечный, задавила, и народ вынужден жрать то гавно, что в сетях на полках навалено, то едим все одно и то же. Нормальную мало-мальски еду найти проблематично. Пример: мы покупаем кефир от местного молокозавода «Пискаревский», потому, что всякие активии и прочие йогурты неприятны на вкус. Так приходится побегать, прежде чем найдем. Сметану берем только белорусскую – та же история, намаешься, пока найдешь. Молоко – только «Тёма», и то для собак. А летом привозят коровье, так собаки его не лакают – они его ЕДЯТ. Литрами, пихаясь боками над миской. Та ж история с мясом. Иногда хочется копченой колбаски, покупаем. Выбрасываем. Самим есть не возможно, собаки тоже не едят. Относила бездомной – так и та брезгует. Хлеб только ржаной, белая булка какая-то странная – бумага на вкус.
Мы-то еще помним вкус старых продуктов.
И это что – жизнь? Есть деньги – и нечего есть. Есть (был) Онищенко – и никто не следит за качеством продуктов питания, не говорю уж про бензин и прочее.
В Германии хоть магазины есть Bio.
Эльвира, нельзя свою жизнь рассчитывать на убийц и воров, какими, безусловно, путина банда и является. Сколь на Русь, да ту же Армению, набегов ордынских было? Ничего, и этих схаваем. Держитесь, у вас там сейчас олимпиадный шабаш начинается. Главное – держитесь сами и дочку держите подальше от Сочи и окрестностей.
ОтветитьУдалитьВывесила:
ОтветитьУдалить«Подписываемся против ГМО!» http://olga-andronova.livejournal.com/410276.html и http://olga-andronova.blogspot.ru/2014/01/blog-post_3895.html
У меня нет аккаунтов нигде, кроме ЖЖ и блогспота. Лишние дырки в боку.
«чернозем превращен в нейтральный субстрат, откуда урожай»
ОтветитьУдалитьЭто уже не горе – горя много – это уже беда. Немцы в войну составы с украинским черноземом вывозили. Это ж как надо было разломать страны, чтоб и землю нашу убить.
Я как этот мужик: «Вместе с нами завинтили постороннего мужика. Цивильный такой, в пиджачке. В автозаке мы спрашиваем его: как же ты так попал? А он отвечает: увидел, как вы несете баннер "Смерть кремлевским оккупантам", - так обрадовался, что решил к вам присоединиться!» («2013.05.09 - Акция "Смерть кремлевским оккупантам" http://olga-andronova.livejournal.com/298121.html и http://olga-andronova.blogspot.ru/2013/05/20130509.html). Нынешняя рознь между Украиной и Россией именно врагам в радость. Грабят по отдельности, насильничают – и смеются.
А про разницу говоров расскажу Вам анекдот. Стоят поляки и русские и сравнивают слова. Все похоже, только вот по-русски б.ять, а по-польски «курва». И как мы сейчас с Вами запутину яныкову власть не назовём – а вся разница в 5 буквах будет незначительна.