Живём уже не в России. Это – Сомали

Сходили сегодня в горсуд, где все те же судьи Бакуменко&Ильичева отменили решение Воробьевой и прикрыли дело.
В этой лавочке (судом не назовешь) зачитала отвод Бакуменке . Ну не может судья, уже три раза по той же теме высказавшись, опять судить. Это если законы соблюдать.
Само собой – не ушла.
КГИОП с Газпромовской внучкой опять заныли про то, что экспертизу в суде не обсуждали. Это они с подставным ромашкиным за одно заседание не обсуждали. Мы более чем за год – еще как обсудили.
На что я им и ответила
Выступление в горсуде
Решение Воробьевой состоялось после более чем года разбирательства в процессе. Одной из тем этого процесса было оспаривание акта экспертизы, которая была оплачена Газпромом. Это решение состоялось после допроса в судах экспертов. Задействованы были 3 суда, не только петербургский, но и суд в Ульяновске, суд в Пскове, и собирались они не по одному разу. Я могу только удивиться. каким образом Охта-центр с КГИОПОМ умудрились не заметить, что мы год оспариваем акт экспертизы, когда протоколы по допросам этих экспертов, даже на вид, солидная пачке. Более того, мне не ясна ситуация: эксперты были выбраны Газпромом, им оплачены, как же они не заметили, что глава экспертов Лагунин в суде под подпиской по статье 307 УК РФ заявил о том, что предметом экспертизы и дальнейшей охраны является здание Петрозавода, памятник героям Великой отечественной войны и Охтинская верфь.
Петрозавод был снесен Газпромом под ноль. Там давно нет этого здания.
Лагунин сказал, что предметом экспертизы являлся мемориал Героям Великой Отечественной Войны, который тоже без всякого разрешения был снесен Газпромом.
Охтинская верфь. Нету ее там давным давно.
Обархеологических памятниках в суде не говорил Лагунин.
("Фигурировал в объекте проведения экспертизы термин "объект археологического наследия"?"
- Фигурировали, но в составе других.
"А каких?"
- Это уже другой вопрос.
"Вы отказываетесь отвечать?"
-Да).
В ответ на вопрос судьи перечислить позиции с археологическими объектами Свешникова со Степановой просто заявили что они не археологи и не занимались этой темой вообще. Они изучали только в части. На вопрос. каким образом изучив в части, они умудрились подписаться подо всей экспертизой, они так ничего и не произнесли. Заявление однозначно не соответствует действительности, чтобы такое заявлять, надо не знать ни решения, ни материалов суда.
Отрицать наличие там памятников археологии в коммерческих интересах Газпрома, конечно, можно. Мы это видим с 2009 года, и более того, из всех судей, которые занимались этим процессом, могу сказать что законное решение принял только Конституционный суд по моей жалобе и Куйбышевский суд. Теперь горсуд и пытается отменить решение судьи Воробьевой. Вы можете принять любое решение. Тем более что судья Бакуменко подходила к этому поцессу несколько раз. Все ее предыдущие решения известны, и незаконны, с моей точки зрения. Но есть Божий суд. Могу только сказать - жалко, что мы оказались в такой ситуации. Можете принимать любое незаконное, необоснованное решение. Но у нас в истории было всякое, столько всяких приходили к нам и уничтожали памятники России, а мы-то все равно живем, как многонациональное государство существуем, памятники храним. Надеюсь, и ваше решение на их судьбу не повлияет.
Отдельно хочу сказать про КГИОП и ее представительницу, которая умудрилась в двух одновременно судебных процессах поучаствовать, нарушая закон. Я, как налогоплательщик, это безобразие оплачиваю и с этим не согласна.
Шамиль сказал по делу коротко (завтра дораспознаю и вывешу тут).
Павел пыталсявразумить – эх, не мечите бисера перед свиньями, да не попрут его ногами.
На заседание заявились с камерой некие журналисты, и Бакуменко им разрешила. Удивилась – с чего б такой доброты? Не тут ли Ильичева в нарушение закона нам пыталась запретить диктофоны включать, судебную приставшу к нам посылала?
Вышли после суда, журналюги сунулись с интервью, но как-то невежливо. Ладно, думаю, может, им в детстве не повезло. Но когда начала отвечать на их вопросы – поняла, что казачки-то засланные. Потому как только я сказала о том, что мы еще с исчезнувшими из целевой программы в недрах газпромовской внучки бюджетными миллиардами разбираемся – их как нечистую силу от креста скривило, зашипели, зашикали, заглушая мой голос.
Умница Шамиль отказался от интервью.
Вышла и на звонок знакомому журналисту ответила «конечно, огорчена». Потому как увидела, что Россия превратилась в Сомали – суд нарушает законы в открытую.
За обедом сын сказал, что я, наоборот, должна радоваться, т.к. получила доказательство того, что 4 года занимаюсь правильным делом. Потому что если бы суд был нормальный, по закону – то зачем нам тратить столько сил, средств и времени. А так видно, что власти незаконные уничтожают, а мы, граждане, защищаем.
Кстати, по новому уточнению в законе за уничтожение археологических объектов 7 лет светит. Зоны. Эх, дай Бог дожить!
Да, и журналисты с камерой улыбнулись один раз – когда я сказала, что продолжу защиту памяти России на Охтинском мысу для своих внуков, ведь я не Газпром, чтобы уничтожить историческое наследие.
P.S. Еще о грустном. ВООПиК уже 4 месяца собирается заказать историко-культурную экспертизу по памятникам Охтинского мыса. Сначала пели про деньги – я предложила краудфандингом собрать необходимую сумму, причем не более чем по 500 р с человека. Тогда мне глава местного ВООПиК Александр Давыдович Марголис заявил, что списка аттестованных Минкультом экспертов достать не могут. На раз нашла на сайте .
Теперь отмаз не осталось, но и экспертизы нет. Вспомнила Л.Н. Гумилёва «Я не интеллигент – у меня профессия есть».