См. также тэг Фальсификации
Поданы жалобы в в Невский районный суд Санкт-Петербурга от РОДП «Яблоко» с требованием:
1. отменить решение ТИК № 5 об образовании избирательных участков в местах временного пребывания по выборам депутатов Законодательного собрания Санкт-Петербурга на территории № 38,
2. отменить итоги голосования на избирательных участках №№ 1237, 1238, 1239, 1850, 1851
Тексты здесь
- заявление в суд
- комментарий одного из истцов Биниенко Анатолия Михайловича
Нюансы жульничества:
Особенностью голосования на участках временного голосования является участие иногородних граждан в выборах городских депутатов. Так, ЗАО «Племенной завод «Приневское» зарегистрировано в Ленинградской области, но за коим то бесом организует выборы для своих сотрудников на территории СПб, для избрания городских депутатов.
Местонахождение ТИК № 5:192133, СПб, Невский район, пр. Обуховской обороны, д.163, каб.т 41.Местонахождение избирательных участков:
1. ИУ № 1237 – ЗАО «Племенной завод «Приневское», Спб, Октябрьская набережная, д. 112, корп. 4;
2. ИУ № 1238 – ООО «САМТРЕСТ – С.Петербург» СПб, ул. Новоселов, д. 49;
3. ИУ № 1239 – в ООО «Невское РСУ» СПб, пр. Большевиков, д. 52, корп. 1;
4. ИУ № 1850 – в ЗАО «ВАЗа» СПб, ул. Тельмана, д. 43, корп. 1;
5. ИУ № 1851 – в ООО «ОП «СКАТ» СПб, ул. Челиева, д. 10.
Далее все как при фальсификациях 04.03.2012 при оформлении Путину мандата презика:
4 декабря 2011 года, в день выборов кандидат в депутаты ЗакС СПб от РОДП «ЯБЛОКО», выдвинутый по округу № 38, посетил эти участки и установил, что выборы на этих участках не производились.
Более того, по 3 из 5 адресов располагались иные учреждения, а именно:
См. выше п.3 ИУ № 1239 по адресу СПб, пр.Большевиков, д.52, к.1 размещается «Государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования Пожарно-спасательный колледж "Санкт-Петербургский центр подготовки спасателей". «Невского РСУ» там нет.
См. выше п.4 ИУ № 1850 по адресу СПб, ул. Тельмана, д. 43, корп. 1 расположен стандартный девятиэтажный жилой дом. ЗАО «ВАЗа» там нет. И в принципе в жилом доме быть не может.
См. выше п.5. ИУ № 1851 по адресу СПб, ул. Челиева, д. 10 расположен гаражный кооператив. ООО «ОП «СКАТ» там не нашлось.
Наблюдатели, направленные СПб РО РОДП «Яблоко» на все 5 участков, также не обнаружили помещений, в которых производилось голосование. Зато обнаружили, что помещений, пригодных для голосования, на территориях нет.Примеры:
Заявление Худякова С.М., наблюдателя УИК № 1237, выдвинутого РОДП «яблоко», о том, что он посетил ИУ № 1237 по адресу: СПб, Октябрьская набережная, д. 112, корп. 4; помещение ЗАО «Племенной завод «Приневское» было закрыто, и, по сообщению вахтера, никакой избирательной комиссии в этом помещении нет.
Заявление Семеновой Е.А., наблюдателя УИК № 1238, выдвинутой РОДП «Яблоко», о том, что она посетила ИУ № 1238 по адресу СПб, ул. Новоселов, д. 49; помещение ООО «САМТРЕСТ-С.Петербург» было закрыто; по сообщению охранника никакой избирательной комиссии в этом помещении нет.
9. Заявление Беловой Н.К., наблюдателя УИК № 1239, выдвинутой РОДП «Яблоко», о том, что она посетила ИУ № 1239 по адресу СПб, пр. Большевиков, д. 52, корп. 1; дежурная ей сообщила, что это здание принадлежит Пожарно-спасательному лицею, никаких избирательных комиссий в нем нет.
10. Акт Агафоновой Л.А., наблюдателя УИК № 1850, выдвинутой РОДП «Яблоко», и Вершининой О.В., проживающей по адресу СПб, ул. Тельмана, д. 36, корп. 1 в том, что они посетили помещение по адресу СПб, ул. Тельмана, д. 43, корп. 1 и установили, что этот дом является жилым помещением, никаких предприятий, офисов в нем не установлено; по сообщению жителей дома избирательная комиссия в нем отсутствовала.
11. Акт Вершининой О.В., наблюдателя УИК № 1851, выдвинутой РОДП «Яблоко», и Агафоновой Л.А., проживающей по адресу СПб, ул. Тельмана, д. 36, корп. 1 в том, что они посетили дом № 10 по адресу СПб, ул. Челиева, и установили, что по этому адресу расположен гаражный кооператив, помещения, пригодного для проведения голосования нет, по сообщению охранников никакой избирательной комиссии на территории кооператива нет.
По обнаруженным фальсификациям были составлены соответствующие законам РФ акты.
Кандидат в депутаты по территории 38 Биниенко А.М. обратился днем 4.12.2011 к члену ТИК № 5 Глухову В.Д. (от партии "Яблоко") с просьбой помочь выяснить местоположение избирательных комиссий и места проведения голосования. Глухов В.Д. обратился к председателю ТИК № 5 с просьбой предоставить телефоны избирательных комиссий №№ 1237, 1238, 1239, 1850, 1851. Однако Председатель ТИК № 5 Спешилова отказалась дать номера телефонов, сказав, что она их не знает. Это подтверждается жалобой в Горизбирком СПб, копия которой приложена к иску в суд.
Итог - 91% голосов, якобы отданные за «Единую Россию».
Все документы о нарушениях были своевременно представлены в ТИК № 5 и были рассмотрены на ее заседании. В решении, принятом ТИК № 5, разъяснено, что кандидат в депутаты Биниенко А.М. имеет право обратиться в суд.
No comments. Цензурных, я разумею.
Комментариев нет:
Отправить комментарий