А ее фактически и нет. То ли Путин все гадит как царь мидас наоборот, то ли в шоу-бизнесе у них у всех ширинка сзади. Самой было лень разбираться с этими чулпан-хаматовыми соплями, брезгую я в этом гавне копаться, но вот человек проделал работу, и спасибо ему. Читайте.
Оригинал взят у
Сегодня впервые после долгого периода я жалею, что в данный момент не работаю в публичной журналистике.
Я весь вечер изучал сайт фонда "Подари Жизнь", читал их финансовые отчёты, истории пациентов, проекты и инициативы.
И у меня огромное желание позвать в какое-нибудь прямоэфирное ток-шоу Чулпан Хаматову и задать всю ту массу тяжёлых вопросов, что сейчас у меня на душе.
Во-первых, благодаря искусному лавированию в медиа-поле все россияне считают, что центр на Ленинском построила Чулпан и её фонд. А вот дулю вам на завтрак! Фонд потратил на центр 400 миллионов рублей. В пересчёте на доллары где-то 13 миллионов. Как раз сейчас фонд собирает деньги на аппарат лучевой терапии стоимостью 5,6 миллионов всё тех же долларов. Т.е. фонд купил в центр, по сути, два таких аппарата. Подряд на установку пластиковых окон и то был, поди, больше. А сколько там ещё высококлассного оборудования! Но спасибо Чулпан, ведь больницу построили за её счёт!
Для справки: фонд Раисы Горбачёвой построил точно такой же центр в Петербурге. Наверняка, там тоже было основным участие государства. Но я что-то не слышу парадных коллективных славословий семейству президента СССР, а сам Михаил Сергеевич чего-то не снимается в предвыборных роликах Путина.
Во-вторых, в фонде "Подари Жизнь" де-факто основную часть пожертвований составляют государственные деньги.
Я честно изучил два месячных отчёта по поступлениям. Более половины переводов из Сбербанка. В основном по рублю-копейке - похоже, это карта "Подари Жизнь". Система такова: на каждую вашу покупку начисляют 0,3%, Сбер удваивает эту сумму, и всё идёт переводом в фонд. По моим прикидкам минимум треть денег фонд получает от Сбера, государственного банка. Много анонимных взносов через Сбер. Есть ли начисления на них, я не знаю.
Любой благотворительный фонд бы опух от счастья, если бы треть его бюджета финансировал госбанк. А ещё о них ненавязчиво напоминают и подталкивают к переводу всякими буклетиками, разложенными в десятках тысяч офисов банка по стране. Опять же экономия на рекламе и продвижении. Да и буклеты вряд ли сам "Подари Жизнь" печатал.
Странно, если после этого фонд всего лишь строит больницы.
В-третьих, меня поразило несоответствие сумм пожертвований и количества пациентов фонда. На данный момент у фонда на попечении 28 детей. В среднем они все проводят в больницах порядка года. Кому-то становится лучше, и его отсылают на время домой. У меня нет возможности высчитать, какое количество детей обычно находится на попечении фонда одномоментно. Но думаю, что 28 - это как раз среднегодовой показатель.
За 2011 год фонд собрал 781 миллион рублей. Делим на 28 человек, и выходит, что за год патронажа фонд тратит на ребёнка 28 миллионов рублей. Это фантастическая сумма. Даже если детям будут колоть самые дорогие препараты. Даже если у них резкое уменьшение количества детей, и вчера их было 56: 14 миллионов в год - это тоже много.
И вот теперь мы переходим к самому интересному! К отчётам по тратам. Тут стоит отметить, что фонд сотрудничает исключительно с государственными клиниками (я разве что так и не понял правовую форму и владельца хосписа). И всё самое основное должно оплачивать государство. Если оно не оплачивает, значит, главврач мудак, и не умеет вытребовать положенное ему финансирование.
А теперь давайте представим среднестатистического жертвователя: обычно они предполагают, что оплачивают детям дорогое лекарство или подбор и доставку костного мозга из Европы. Смею вас порадовать, что эти траты составляют малые доли общей суммы. Зато часто попадаются какие-то совсем непонятные формулировки.
Берём отчёт о тратах за декабрь 2011. Я всё-таки не большой спец по экономике государственного здравоохранения, и потому многие пункты намеренно опущу. Например, такие: 2 076 341 руб. 34 коп было потрачено на "реагенты для клинико-диагностической, патологоанатомической, цитогенетической лаборатории и лаборатории стволовых клеток". Тут вот непонятно, что за реагенты и должно ли их оплачивать государство. Потому дальше будет только совсем весёлое.
Федеральный центр детской гематологии: "внесли оплату за компьютерное оборудование и уличный павильон для отдыха детей (2 395 561 руб. 57 коп.)". Это что ж там за компьютеры на два с половиной лимона? Предположим, что полтора миллиона ушли на "уличный павильон". Тогда выходит минимум 20 компьютеров для развлечения детей? Что-то я не думаю, что на компьютеры люди жертвовали.
Там же: "Расходные материалы (весы, ростомеры, термометры, гигрометры, контейнеры) стоили 834 238 руб. 13 коп". Вы меня извините, но они попой что-ли жрут эти термометры? Почему это расходные материалы? Термометры при оптовой поставке стоят 20-30 рублей. Весов парочки на отделение хватит. Куда? Куда ушли эти суммы?
Там же: посуда и моющие средства обошлись 319 867 руб. 71 коп, а вот анализы (реальная штука - узнайте сколько стоят гормоны) 59 700 руб. Я что-то не понимаю: они детей спасают или хотят чтобы последние дни своей жизни они ели на фарфоре?
И там же, верх канцеляризма: "На нужды развития центра детской гематологии перечислили 2 000 000 руб". Перевожу: мы не знали, как бы это списать, списали, как умеем.
В гематологическое отделение Боткинской больницы купили шприцы на сумму 1 310 689 руб. 66 коп. Вы представляете, сколько это шприцов? Минимум тысяч 70. И где они их хранят? Сразу в отделении? Там места не хватит. И плюс, это должен оплачивать бюджет.
Научно-практический центр медицинской помощи детям с пороками развития черепно-лицевой области и врожденными заболеваниями нервной системы (НПЦ): "Купили магистрали для инфузоматов, сосуды Дьюара, самплеры, промывочные растворы, ленту для электрокардиографа и другие расходные материалы на 330 819 руб. 37 коп.". Чего? Лента для кардиографа? Т.е. федеральный бюджет отказывает покупать бумажку для кардиографа?
В "проекте развития паллиативной помощи" будет моё самое любимое: "За перевязочные материалы заплатили 435 225 руб. 33 коп." Вы можете представить сколько это ваты? Я не поверю, что одно отделение может за месяц потратить столько ваты и бинтов.
В Московский Областной Онкодиспансер они купили физраствора и раствора глюкозы на 220 012 руб. 50 коп. Чудно! Видимо, цистернами завозили. Особенно приятно, что физраствор точно оплачивается государством.
А ещё они оплачивали такси на сто с лишком тысяч. Кому-то купили кровать за 45 тысяч (с позолотой?).
На выездные донорские акции (такие, что будет на журфаке во вторник) потратили полмиллиона рублей. Это на 13 акций-то. Конечно, дешевле приглашать доноров на станцию, но какой же pr-эффект будет?
А вот работа психологов (охват - 23 семьи) оценена в 31 тысячу. Лучше бы меньше физрастворов покупали, и больше на психологов тратили.
На этом перлы письменного словесного отчёта заканчивается, и мы переходим к экселевскому файлу с перечислением конкретных транзакций. Тут регулярно проскакивает резиновая формулировка "Обеспечение нужд..." и дальше название медучереждения. Причём по этой статье списывают хорошие круглые суммы. Это смотрится странно на фоне копеек в цене полотенец - 103681,15 руб. Кстати, полотенца для одних и тех же отделений они покупали два раза за месяц. Суммы почти идентичные. Они их едят? Или стирка - это ниже благотворительного достоинства? Ещё купили 500 пластиковых контейнеров за 680 тысяч. Пластик подорожал в наше время?
По статье "Оплата лечения в стационаре" списываются миллионы. И без указания, кого же лечили в этом стационаре.
Супердорогие препараты соседствуют с метронидозолом, бисептолом и гепарином - неужели и этого нет в федеральных образцовых больницах.
Общее впечатление о финансовой деятельности фонда смешанное. По-моему, они постепенно перестают заниматься благотворительностью, и начинают подменять собой фонд ОМС. Ну не должны они покупать физраствор. Собственно, мне интересно, а почему они покупают физраствор? И боюсь, эта ниточка потянет ещё дальше, ведь деньги на это наверняка выделяются.
Фонд, куда люди перечисляют деньги на лечение детей, покупает посуду, полотенца, оплачивает ординатуру молодым врачам (вот как отбирали кандидатов на оплату обучения?), и это всё-таки является обманом людей. Вместо того, чтобы требовать положенное от чиновников, давить на них авторитетом, фонд затыкает дыры. И тем самым сокращает количество патронируемых детей. У фонда явно нет выработанной стратегии поведения. Это особенно видно в донорском направлении, из-за которого я собственно и заинтересовался фондом. Огромные силы тратятся на преодоление препонов системы, чем на борьбу с ней, её улучшение.
Но самой лучшей иллюстрацией каши в головах руководства фонда является раздел "Наши инициативы". Там на полном серьёзе соседствуют изменения в законодательстве по легализации орфанных препаратов и предложение гулять с детьми в масках на улицах. Последнее - самое важное в жизни детей без иммунитета. Для них крайне необходимо сходить на улицу, поймать какую-то бактерию.
Я не сравнивал, по какой цене покупаются лекарства. Тут тоже могут быть открытия. По-хорошему, нужен аудит всем "резиновым" статьям - люди жертвовали на лечение, а не на мифическое "обеспечение нужд".
Собственно, вы готовы и дальше жертвовать на физраствор, который в неограниченном количестве есть в любой районной больнице?
P.S. А ведь я просмотрел лишь малую толику отчётов!
Я весь вечер изучал сайт фонда "Подари Жизнь", читал их финансовые отчёты, истории пациентов, проекты и инициативы.
И у меня огромное желание позвать в какое-нибудь прямоэфирное ток-шоу Чулпан Хаматову и задать всю ту массу тяжёлых вопросов, что сейчас у меня на душе.
Во-первых, благодаря искусному лавированию в медиа-поле все россияне считают, что центр на Ленинском построила Чулпан и её фонд. А вот дулю вам на завтрак! Фонд потратил на центр 400 миллионов рублей. В пересчёте на доллары где-то 13 миллионов. Как раз сейчас фонд собирает деньги на аппарат лучевой терапии стоимостью 5,6 миллионов всё тех же долларов. Т.е. фонд купил в центр, по сути, два таких аппарата. Подряд на установку пластиковых окон и то был, поди, больше. А сколько там ещё высококлассного оборудования! Но спасибо Чулпан, ведь больницу построили за её счёт!
Для справки: фонд Раисы Горбачёвой построил точно такой же центр в Петербурге. Наверняка, там тоже было основным участие государства. Но я что-то не слышу парадных коллективных славословий семейству президента СССР, а сам Михаил Сергеевич чего-то не снимается в предвыборных роликах Путина.
Во-вторых, в фонде "Подари Жизнь" де-факто основную часть пожертвований составляют государственные деньги.
Я честно изучил два месячных отчёта по поступлениям. Более половины переводов из Сбербанка. В основном по рублю-копейке - похоже, это карта "Подари Жизнь". Система такова: на каждую вашу покупку начисляют 0,3%, Сбер удваивает эту сумму, и всё идёт переводом в фонд. По моим прикидкам минимум треть денег фонд получает от Сбера, государственного банка. Много анонимных взносов через Сбер. Есть ли начисления на них, я не знаю.
Любой благотворительный фонд бы опух от счастья, если бы треть его бюджета финансировал госбанк. А ещё о них ненавязчиво напоминают и подталкивают к переводу всякими буклетиками, разложенными в десятках тысяч офисов банка по стране. Опять же экономия на рекламе и продвижении. Да и буклеты вряд ли сам "Подари Жизнь" печатал.
Странно, если после этого фонд всего лишь строит больницы.
В-третьих, меня поразило несоответствие сумм пожертвований и количества пациентов фонда. На данный момент у фонда на попечении 28 детей. В среднем они все проводят в больницах порядка года. Кому-то становится лучше, и его отсылают на время домой. У меня нет возможности высчитать, какое количество детей обычно находится на попечении фонда одномоментно. Но думаю, что 28 - это как раз среднегодовой показатель.
За 2011 год фонд собрал 781 миллион рублей. Делим на 28 человек, и выходит, что за год патронажа фонд тратит на ребёнка 28 миллионов рублей. Это фантастическая сумма. Даже если детям будут колоть самые дорогие препараты. Даже если у них резкое уменьшение количества детей, и вчера их было 56: 14 миллионов в год - это тоже много.
И вот теперь мы переходим к самому интересному! К отчётам по тратам. Тут стоит отметить, что фонд сотрудничает исключительно с государственными клиниками (я разве что так и не понял правовую форму и владельца хосписа). И всё самое основное должно оплачивать государство. Если оно не оплачивает, значит, главврач мудак, и не умеет вытребовать положенное ему финансирование.
А теперь давайте представим среднестатистического жертвователя: обычно они предполагают, что оплачивают детям дорогое лекарство или подбор и доставку костного мозга из Европы. Смею вас порадовать, что эти траты составляют малые доли общей суммы. Зато часто попадаются какие-то совсем непонятные формулировки.
Берём отчёт о тратах за декабрь 2011. Я всё-таки не большой спец по экономике государственного здравоохранения, и потому многие пункты намеренно опущу. Например, такие: 2 076 341 руб. 34 коп было потрачено на "реагенты для клинико-диагностической, патологоанатомической, цитогенетической лаборатории и лаборатории стволовых клеток". Тут вот непонятно, что за реагенты и должно ли их оплачивать государство. Потому дальше будет только совсем весёлое.
Федеральный центр детской гематологии: "внесли оплату за компьютерное оборудование и уличный павильон для отдыха детей (2 395 561 руб. 57 коп.)". Это что ж там за компьютеры на два с половиной лимона? Предположим, что полтора миллиона ушли на "уличный павильон". Тогда выходит минимум 20 компьютеров для развлечения детей? Что-то я не думаю, что на компьютеры люди жертвовали.
Там же: "Расходные материалы (весы, ростомеры, термометры, гигрометры, контейнеры) стоили 834 238 руб. 13 коп". Вы меня извините, но они попой что-ли жрут эти термометры? Почему это расходные материалы? Термометры при оптовой поставке стоят 20-30 рублей. Весов парочки на отделение хватит. Куда? Куда ушли эти суммы?
Там же: посуда и моющие средства обошлись 319 867 руб. 71 коп, а вот анализы (реальная штука - узнайте сколько стоят гормоны) 59 700 руб. Я что-то не понимаю: они детей спасают или хотят чтобы последние дни своей жизни они ели на фарфоре?
И там же, верх канцеляризма: "На нужды развития центра детской гематологии перечислили 2 000 000 руб". Перевожу: мы не знали, как бы это списать, списали, как умеем.
В гематологическое отделение Боткинской больницы купили шприцы на сумму 1 310 689 руб. 66 коп. Вы представляете, сколько это шприцов? Минимум тысяч 70. И где они их хранят? Сразу в отделении? Там места не хватит. И плюс, это должен оплачивать бюджет.
Научно-практический центр медицинской помощи детям с пороками развития черепно-лицевой области и врожденными заболеваниями нервной системы (НПЦ): "Купили магистрали для инфузоматов, сосуды Дьюара, самплеры, промывочные растворы, ленту для электрокардиографа и другие расходные материалы на 330 819 руб. 37 коп.". Чего? Лента для кардиографа? Т.е. федеральный бюджет отказывает покупать бумажку для кардиографа?
В "проекте развития паллиативной помощи" будет моё самое любимое: "За перевязочные материалы заплатили 435 225 руб. 33 коп." Вы можете представить сколько это ваты? Я не поверю, что одно отделение может за месяц потратить столько ваты и бинтов.
В Московский Областной Онкодиспансер они купили физраствора и раствора глюкозы на 220 012 руб. 50 коп. Чудно! Видимо, цистернами завозили. Особенно приятно, что физраствор точно оплачивается государством.
А ещё они оплачивали такси на сто с лишком тысяч. Кому-то купили кровать за 45 тысяч (с позолотой?).
На выездные донорские акции (такие, что будет на журфаке во вторник) потратили полмиллиона рублей. Это на 13 акций-то. Конечно, дешевле приглашать доноров на станцию, но какой же pr-эффект будет?
А вот работа психологов (охват - 23 семьи) оценена в 31 тысячу. Лучше бы меньше физрастворов покупали, и больше на психологов тратили.
На этом перлы письменного словесного отчёта заканчивается, и мы переходим к экселевскому файлу с перечислением конкретных транзакций. Тут регулярно проскакивает резиновая формулировка "Обеспечение нужд..." и дальше название медучереждения. Причём по этой статье списывают хорошие круглые суммы. Это смотрится странно на фоне копеек в цене полотенец - 103681,15 руб. Кстати, полотенца для одних и тех же отделений они покупали два раза за месяц. Суммы почти идентичные. Они их едят? Или стирка - это ниже благотворительного достоинства? Ещё купили 500 пластиковых контейнеров за 680 тысяч. Пластик подорожал в наше время?
По статье "Оплата лечения в стационаре" списываются миллионы. И без указания, кого же лечили в этом стационаре.
Супердорогие препараты соседствуют с метронидозолом, бисептолом и гепарином - неужели и этого нет в федеральных образцовых больницах.
Общее впечатление о финансовой деятельности фонда смешанное. По-моему, они постепенно перестают заниматься благотворительностью, и начинают подменять собой фонд ОМС. Ну не должны они покупать физраствор. Собственно, мне интересно, а почему они покупают физраствор? И боюсь, эта ниточка потянет ещё дальше, ведь деньги на это наверняка выделяются.
Фонд, куда люди перечисляют деньги на лечение детей, покупает посуду, полотенца, оплачивает ординатуру молодым врачам (вот как отбирали кандидатов на оплату обучения?), и это всё-таки является обманом людей. Вместо того, чтобы требовать положенное от чиновников, давить на них авторитетом, фонд затыкает дыры. И тем самым сокращает количество патронируемых детей. У фонда явно нет выработанной стратегии поведения. Это особенно видно в донорском направлении, из-за которого я собственно и заинтересовался фондом. Огромные силы тратятся на преодоление препонов системы, чем на борьбу с ней, её улучшение.
Но самой лучшей иллюстрацией каши в головах руководства фонда является раздел "Наши инициативы". Там на полном серьёзе соседствуют изменения в законодательстве по легализации орфанных препаратов и предложение гулять с детьми в масках на улицах. Последнее - самое важное в жизни детей без иммунитета. Для них крайне необходимо сходить на улицу, поймать какую-то бактерию.
Я не сравнивал, по какой цене покупаются лекарства. Тут тоже могут быть открытия. По-хорошему, нужен аудит всем "резиновым" статьям - люди жертвовали на лечение, а не на мифическое "обеспечение нужд".
Собственно, вы готовы и дальше жертвовать на физраствор, который в неограниченном количестве есть в любой районной больнице?
P.S. А ведь я просмотрел лишь малую толику отчётов!
Я ее никуда не причисляла. Актерка она и есть шоу-вумен. Она разве свои на детей тратила? При чужих деньгах свою физию выпячивает. Они кто на чем пиарятся, так, по-моему, чапмен/собчак с их голыми титьками и вагиной даже порядочней, хоть своим телом торгуют, а не горем детей и их родителей.
ОтветитьУдалитьЭтих детей по ТВ показывать вообще нельзя, если уж там такой стерильный режим. Фигли ж путин и вся эту хаматовская шелупонь - гамадрилья к ним тащится? Его, что, утюгом перед визитом погладили? Если врачи такие вусмерть занятые операциями, какого хрена они тратят время на заезжую ботоксную харю? Или Путин уже тоже в пациенты пристраивается?
Надоели все эти попрошайки от шоу-бизнеса. Есть реальная нужда помочь – иди, полы помой, судно поменяй. Только там режим соблюдать надо, мыться почаще, на шоу-бизнес времени не останется. А вот бегать по кошелькам и чинушам, авось кто-то да соблазнится, яблом по экрану тереть – на это и время, и силы находятся. Вампиры экранные.
ОтветитьУдалитьВ другом месте уже отписалась:
ОтветитьУдалитьПо ссылке сходила – текст точь-в-точь как у путинского Киселева по поводу его Федерации «а кто вам сказал что за песни-пляски что-то будем еще и детям покупать?» Когда приперли – вроде и деньги нашлись.
Хотела бы эта чулпан-хаматова что-то реально сделать - отдала бы свои деньги. а вся это местечковая голливудская свора все норовит к чужим пристроиться. Основная их работа – попасть к богатым и властным. Их мечта у них на рожах написана: авось кто в койку снимет хоть ненадолго. Окосели совсем от жажды денег, делают себе рекламу на чужом детском горе.
Хотела бы помочь – пошла бы медсестрой. Или свои денежки сдала.
Я ведь на такие отчеты смотрю не сквозь интеллигентские сопли, у меня профессия есть (с) Л.Н. Гумилев. Если эта шоу-актерка не умеет сама понимать, куда деньги уходят, кто и как наваривается- не фиг лезть не в свое дело.
ОтветитьУдалитьИменно что занимаюсь, потому и пишу. Надоели все эти тетки и дядьки, которые рекламируют себя вместо реальных дел. И неплохо наживаются на этом. Очень неплохо.
Спросите любого нормального врача, нужна ли больным детям и матерям эта шумиха, съемки и прочая лабуда. Ответят - нет. Им покой нужен в первую очередь, покой благотворен при столь тяжелых заболеваниях.
Насчет того, что химпрепараты и лекарства сложно достать - это не так. Если есть деньги - все привезут. Логистика у фармацевтов и химиков поставлена хорошо. Это я тоже знаю не понаслышке.
Просто заниматься логистикой должны специалисты, а не любители, как впрочем и все прочим.
То, что все эти шоумены регулярно пляшут на крови и тем себе на жизнь зарабатывают если и секрет, то не для тех, кто в профессии. У журналистов есть расхожая фраза: лучше всего продаются плохие новости. Это на самом деле так.
Кода знаешь эту кухню изнутри, постепенно становится ОЧЕНЬ противно. Вот и меня достала грязь кремлевудов.
Как пример приведу Эдиту Пьеху, которая регулярно в детдом возила пирожные. Самое разумное дело - съедали при ней. Но она об этом не трендела как чулпаниха, и на "благотворительности" пиар не делала. И возила еду - за свои.
Теперь насчет того, что деньги сдавать перестанут.
ОтветитьУдалитьИ слава Богу. Наш народ и так путинская ОПГ обворовывает ежеминутно.
Я уже писала, что помощь в тяжелых случаях должно оказывать государство (Воровство в медицине считайте в погубленных жизнях, http://olga-andronova.livejournal.com/95623.html). За триллионы долларов от продажи наших ресурсов денег на медпомощь хватит. Особенно если лекарства покупать, как полагается, у производителей, а не через путинские прокладки.
Именно все эти так называемые «благотворители» вздувают цены на лекарства и аппаратуру. Может, и в сговоре с поставщиками-посредниками. Они ж от них взносы берут – стало быть, зависят. А как «врачи»-рвачи прописывают то, что рекламодатели велят – известно.
Поэтому все эти фонды как правило – только трендеж и самореклама.
Не путайте их с волонтерами. Которые реально приходят к нуждающимся и помогают. Но они как раз на экране яблом не торгуют, к властям не жмутся, а наоборот – регулярно вступают в драки с чинушами. Потому что мешают им воровать.
Если что-то хочешь сделать – делай сам. Отдать деньги ворам – только плодить воровские инстинкты.
Теперь насчет зарубежной благотворительности.
ОтветитьУдалитьМоя подруга, гражданка США, работала по программе ООН - возила чернобыльских детей на лечение в американские клиники. И другими видами благотворительности занималась. Поэтому я про их кухню знаю не понаслышке.
Такого позора, как тереться около арбидолихи (и ее пахана), у которой полиция Италии и Франции нашла коммерческую недвижимость, в РАЗЫ превышающую по стоимости ее официальную зарплату – никто б себе не позволил.
Вы сами понимаете, что написали? Если человека к благотворительности привлекают рожи актерок, то чего такой «привлеченный» стоит? Сами-то раньше не понимали, сколько на Руси горя? Это в какой же изоляции надо жить, чтоб не видеть нищих, роющихся в пухто, голодных детей? Бывшая губерша, не-мир ее праху, отказалась оплачивать завтраки в школах со словами «они их все равно выбросят, потому что гавном кормят». А мои дети в школу по 4-5 завтраков носили, потому что в классе (и это элитная 239, входящая в 10ку лучших математических школ мира!) голодные одноклассники. Когда за 7 штук перевалило, я большой рюкзачок купила.
ОтветитьУдалитьЭто как же и где на Рублевке надо жить, чтобы этого НЕ видеть?
Чтобы только поглядев на пляски шоу-бизнеса, вспомнить, в какой стране живешь?
Вспомнила историю из куршевельских будней, как при свидетелях жена бывшего тверского губера Зеленина рассказывала, как они по призыву презика взяли мальчика из детдома на воспитание, какой он дикарь, как на еду набрасывается и т.п. и т.д. И какая из неё "мамаша" при такой брезгливости к ребенку?
Строили Путину очередной пиар, велели отщипнуть для виду в фонд из уворованного, туда, где вроде две молодые (этого лидера тянет только на свежачок), потом эти деньги вывели на счета другие.
И под все это заодно вытянули деньги - копейки –у тех, кто поверил.
Если уж хочется что-то сделать, но жаль тратить силы и время – сходите в ближайшую церкву (или мечеть), где священник ездит не на лексусе, и в объемах не баобаб. И отдайте на помощь - при каждой церкви есть совет, они помогают тем, кто в тяжелой ситуации и детей учат в воскресных школах. Эти деньги хоть не пропадут.
Только к священнику сначала присмотритесь – гундяевщина с подачи Путина многих запачкала.
«ставить перед путиным» вопросы можно долго. Двенадцатый год стоят, напоминая известный похабный анекдот: «вопрос не член, может и постоять». Перед ним кстати так и стоит вопрос про так и не поднятые тела шахтеров с шахты «Распадская» его кореша Абрамовича. И что? Орал «не смейте на абрамовича гнать – он и так эту шахту из благотворительности содержит. Вот кинет вас – и что нам делать».
ОтветитьУдалитьАга, Абрамович из Лондона благотворит на шахтеров.
Так что каков поп –таков и приход. Сделать что-то доброе и полезное ныне в России можно только вопреки путинской ОПГ. Они ж импотенты – даже ради саморекламы чтоб они не делали - эти менеджОры могут только деньги воровать.
А на хрена стране сдался менеджОр, который не умеет собирать информацию и и не понимает, когда его парят? Да еще бывший «разведчик». Что мог наразведзывать такой неумеха? И чем и как может науправлять такой недотёпа?
ОтветитьУдалитьОх, приходится Вам объяснять азы профессии. Вы когда-нибудь слышали слово «откат»? Чем и как делятся в шоу-бизнесе? Это популярностью ни одна из этих шоувуменок не поделится под угрозой расстрела. А деньгами за promotion – легко. Иначе не будет и «продвижения». Папики и платят за то, что их профурсетки мелькают на экране часто, как только возможно. Платят за места в чартах, рейтингах. Далее – уже дело лени и цензуры. Почему приглашают всяких канделак, запятнанных «контактами»? Потому что слова поперек не скажет, и исполнит любую чушь по сценарию, какую велят. А пригласить неуправляемого, не шоумена, короче - не кургиняных-млечиных – чревато отлучением от кормушки. Да еще согласовывать текст по сюжету – нормальный человек откажется. Вот и юзают одних и тех ньюсмейкеров, безопасных, как маннаЯ каша. А страна удивляется, почему ныне в РФ вместо новостей – старости. Что-то проскакивает только от поголовной глупости ковальчуковой когорты продажных в СМИ.
ОтветитьУдалитьТак что узок их круг, страшно далеки они от народа. Просто припомните этот вечный несменяемый список – и поймете сами.
Нет вменяемых ученых, готовых выйти на нынешний ТВ – вот и суетится ковальчуковая рожа. И себя показать, и вид сделать «типа ученый». А какой ученый появится рядом с путинской чапмен? Если не совесть, то опасение не получить грант и вызов из университетов мира останавливают.
Поймите, что шоу-бизнес, это все-таки именно бизнес, да вдобавок с жесточайшей цензурой. Куда идут те, кто продается. И только их Вы и видите.
Теперь насчет того, кого Вы не знаете на площадке. Знаю одного владельца фирмы, который раз в месяц ездит на метро именно чтобы не дурили его сотрудники.
ОтветитьУдалитьВообще для того, чтобы узнать реальную ситуацию в стране можно в подземку и не спускаться. В Интернет всего полно. Из окна своего автомобиля тоже много чего видно, особенно если шофер возит.
Детей своих надо не в ночные клубы, на пьянки с наркотиками отправлять, а учить работать. Чтобы учились в школах и ВУЗе настоящем, а не отсиживались в лондонах-швейцариях и бузили там на папины деньги, как сынок вице-премьера Жукова, который умудрился даже срок заработать за пьяные дебоши. Тоже будет Вам хороший источник информации.
Второе. На площадке, если Вам соседи обрыдли, можно с ними и не общаться. А как насчет множества нищих на улицах? А интереса ради в Интернет посмотреть, кто и на что просит? Вот, в Питере есть организация «Маленькая мама». Уже писала тут, как и чем им помогают. Это в помощь тем, кто ребенка родил, но оказался без помощи отца ребенка и близких (или вообще детдомовки), но отказывается сдавать ребенка в детдом. Если в месте Вашего проживания такого фонда нет – то мамы-то точно есть. Мне было достаточно отписать паре-тройке подруг – и туда пошли микроавтобусы с одеждой, колыбельками, колясками, манежиками etc. Попробуйте – это точно можно сделать, не восхваляя Путина и не продаваясь чинушам. И свою морду на экран не засовывая.
Бог вообще завещал не хвастаться добрыми делами, как все эти актёрки.
Так долго можно и не ждать – вот http://rss.novostimira.com/n_2022245.html, По данным британской газеты The Sunday Times и чешской Lidov noviny, Владимир Путин за время своего руководства Россией создал империю стоимостью 130 млрд долларов....
ОтветитьУдалитьПубликует Европа, потому что США прижать на компромате по взрывам 11 сентября он может, и уже сделал это в августе 2008, когда защищал малую родину Кабаевой – Южную Осетию, а вот на Европу кишка тонка. Там компромата гораздо меньше, и только на отдельных подельников типа Берлускони.
Отписалась в другом месте: заступаются за чулпан и против моего мнения в основном диким матом и персональными угрозами. Вот интересно – почему у чулпанихи поклонники голимый криминал? С очень бедной лексикой? И почем за пост берут в ее защиту? Или такие писульки проходит по статье расходов на младогандонов «наших»?
ОтветитьУдалитьВы правы. Потому матвиенковское и тюльпановое гавноделие даже в нынешних супер-продажных судах можно было оспорить и доказать их коррупционность и нарушение прав гражадн - см на SpasiPiter в разделе "Наши победы". Там еще не все - времени нет дописывать и выкладывать. Это ж надо юридически грамотно сделать, а мои сейчас "выборами" 04.12.2011 для ЕСПЧ вплотную заняты
ОтветитьУдалитьКто тут интересовался иностранной благотворительностью? Вот - Гай Адамс | Independent
ОтветитьУдалитьОт Суонк требуют доказательств, что она вернула чеченские деньги
http://www.inopressa.ru/article/17Feb2012/independent/Swank.html