В июне отписали мне о позорище на приеме у питерского губера по поводу ПМЭФ (Людоеды добрались до детей и копия ). Сама я там не была – после статьи о Миллере не аккредитуют (ПЭФ 2010. Миллер на секции по газу, и копия. До того с 90х ежегодно зазывали, грамоты почетные давали за соучастие… да и хрен с ними).Собрали данные (Людоеды добрались до детей ч.2. и копия ), подали «ЖАЛОБА На ущемление прав несовершеннолетних» и копия .
Позорище ведь на весь город легло.
Прокуратура опять неприятно удивила – отослала письмо тому, на кого жаловались, т.е. омбудсменше Агапитовой. Та, ожидаемо, отпёрлась:
«Управлением Федеральной службы по надзору в сфере зашиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу в адрес Уполномоченного по правам ребенка в Санкт-Петербурге для рассмотрения в рамках компетенции направлено Ваше обращение (от 25.06.2012 г. вх. № 4540). По факту возможного нарушения прав несовершеннолетних, участвовавших в театральной постановке "Духи ветра" в рамках XVI ПМЭФ. УПпР в СПб проведена проверка.
По результатам проверки установлено, что 11 мальчиков и девочек в возрасте от 9 до 14 лет участвовали в театральной постановке "Духи ветра" в рамках XVI ПМЭФ. Все несовершеннолетние занимаются в танцевальной студии "Импульс" и в рамках соглашения о сотрудничестве, заключенного между студией и организаторами форума, дети участвовали в указанной постановке. Законные представители несовершеннолетних дали письменное согласие на участие несовершеннолетних в постановке, с их стороны либо со стороны детей жалоб в адрес УпПР не поступало, в устных разговорах несовершеннолетие и их законные представители сообщили сотрудникам аппарата УПпР, что не имеют претензия к организаторам форума. СанПин 2.422821-1 "… не регламентирует участие детей в массовых праздничных мероприятиях. Нарушений действующего законодательства в рамках проверки не выявлено».
Кто б сомневался в Агапитовой – но не я.Запрос в прокуратуру Литвиненко по фактам безобразий комитета по культуре подавал и депутат-«яблочник» Нотяг. Проверка выявила «признаки преступлений: «халатности» (ч. 1 ст. 293 УК РФ), из-за которой сметы необоснованно увеличили на 14 млн руб., … и «мошенничества» (ч. 4 ст. 159 УК РФ)… ,в Управлении по особо важным делам ГСУ СК РФ сотрудники …начали доследственную проверку». Оба проверяемых отреагировали - глава комитета Месхиев уволился, второй – Крамер - замолчал. А то судами грозился…
А мы составили второй запрос в прокуратуру, коротенько - для особо альтернативно одаренных:
Прокурору Санкт-Петербурга, Государственному
Советнику 2-ого класса Литвиненко Сергею Ивановичу
Вынужден повторно братиться к Вам с жалобой на нарушение законности при проведении публичного мероприятия - приема губернатора Санкт-Петербурга Г.С. Полтавченко в Петропавловской крепости 21 июня 2012 года.
Одними из организаторов данного мероприятия выступали Комитет по культуре Санкт-Петербурга и ООО «Крамер и Ко продакшн».
Первоначально, я обратился в Прокуратуру Санкт-Петербурга 29.06.2012 года с жалобой, в которой указал на нарушение трудового и антимонопольного законодательства (см. приложение 1).
Указанное обращение было направлено по компетенции уполномоченному по правам ребёнка в Санкт-Петербурге.
Однако, первоначальное обращение касалось не только грубого нарушения прав несовершеннолетних, привлечённых к труду, но и нарушения антимонопольного законодательства, выразившегося в заключении контрактов на оказание услуг для государственных нужд во внеконкурсном порядке. При этом сумма таких контрактов исчисляется миллионами рублей.
По данному факту проверка не проведена.
Между тем, из публикации интернет портала РУСПРЕС мне стало известно, что Прокуратурой Санкт-Петербурга были выявлены массовые нарушение законности при организации праздничных мероприятий со стороны бывшего председателя комитета по культуре Санкт-Петербурга Дмитрия Месхиева и ООО «Крамер и Ко продакшн». Указанные нарушения послужили поводом для направления материалов проверки в Главное Следственное Управление Следственного Комитета РФ по Санкт-Петербургу для принятия решения уголовно-процессуального характера.
При таких обстоятельствах, полагаю, что имеются основания для проведения проверки по фактам, изложенным в первоначальном моём обращении и настоящей жалобе силами Прокураторы Санкт-Петербурга.
При решении вопроса о проведении проверки прошу принять во внимание, что нарушение антимонопольного законодательства, выразившееся в непроведении конкурса на заключение государственного контракта на право предоставление услуг для государственных нужд, является проявлением коррупции.
Кроме того, считаю необходимым отметить, что результаты проверки Уполномоченного по правам ребёнка в Санкт-Петербурге, изложенные в ответе № от за подписью С.А. Лаптева, так же носят явно незаконный характер.
Так, в обоснование отсутствия нарушения прав несовершеннолетних С.А. Лаптев ссылается на согласие родителей как законных представителей детей на их участие в публичном мероприятии (см. приложение 3).
Между тем, в соответствии со ст. 63 Трудового Кодекса РФ согласия родителя на заключение трудового договора с лицом, не достигшим возраста 14 лет, является недостаточным, а требует согласия органа опеки и попечительства. Такое согласие от органов опеки и попечительства не принималось, в связи с чем, отсутствовали основания для привлечения малолетних к труду.
С учётом изложенного, прошу Вас организовать проверку силами Прокуратуры Санкт-Петербурга деятельности Д. Мисхеева как бывшего руководителя Комитета по культуре правительства Санкт-Петербурга, Комитета по культуре и ООО «Крамер и Ко продакшн» в связи публичным мероприятием – Приёмом Губернатора, состоявшимся в Петропавловской крепости 21 июня 2012 года, а так же принять меры прокурорского реагирования в связи с нарушение трудового законодательства Комитетом по культуре Правительства СПб и ООО «Крамер и Ко продакшн» при привлечении несовершеннолетних к трудовой деятельности.
Тут выяснилось, что обращения граждан прокуратура Питера больше не принимает. Дежурный пальцем сует в висящий на стенке ящик, откуда «вынимаются и в течение 3 (трех) дней регистрируются». Прямое нарушение «Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры РФ, введенная в действие Приказом Генпрокуратуры РФ от 17.12.2007 N 200». Поэтому послали почтой - почтовый идентификатор повторной жалобы в прокуратуру по детям № 19415351325944.Еще одно подтверждение тому, что вся путинская вертикаль пошла в разнос, и законы страны ей не указ. Стало быть, скоро завалится в хлам. Только б обломками нормальных граждан не прихлопнуло, как от Чернобыльской АЭС.
Комментариев нет:
Отправить комментарий