Большое зло и мелкие пакости или Битому неймётся

Большое зло – это, конечно, нынешний оккупационный режим и страдания населения России, Крымская трагедия в том числе.

Мелкие пакости – это хулиганство правохоронителей, мое оценочное суждение что цпэшников. Другие поумнее будут.

Начали с хулиганства с моей мобилой: «Как охренители включают мобилы удалённо и как их отучить это делать». Угомонились, как дошло, на какой скандал нарываются.

Теперь замутили вторую тему.

Получаю сегодня невесть где бродившее письмо из суда с судебным приказом: взыскать с меня по просьбе налоговой инспекции транспортный налог за 2010 год, пени и судебные издержки.

Дело №2-1116/2012-209 СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ 29 июня 2012 года г. Санкт-Петербург

Мировой судья судебного участка № 209 Санкт-Петербурга Насинных К.А., рассмотрев в Судебном участке № 209 г. Санкт-Петербурга по адресу: г. Санкт-Петербург ул. 4-я Советская д. 26, зал 7 заявление взыскателя Межрайонной инспекции ФНС России № 11 по Санкт-Петербургу, находящейся по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Чайковского, д.46/48, о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2010 г. и пени с должника Андроновой Ольги Олеговны на основании Закона Санкт-Петербурга № 487-53 «О транспортном налоге» от 04.11.2002 г., ст. ст. 31, 48, 75 НК РФ, руководствуясь ст. ст. 122, 126, 127 ГПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать в пользу взыскателя - Межрайонной инспекции ФНС России № 11 по Санкт-Петербургу с должника Андроновой Ольги Олеговны недоимку по транспортному налогу в размере 4900 руб. 00 коп. и пени за несвоевременную уплату налога в размере 1285 руб. 72 коп., а всего взыскать 6185 (шесть тысяч сто восемьдесят пять) руб. 72 коп.

БАНК ГРКЦ ГУ Банк России по С-Пб. БИК: 044030001

р/с 40101810200000010001 КБК: 18210604012021000110 налог

18210604012022000110 пени Получатель платежа: УФК по С-Пб.

МИФНС РФ №11 7842000011 КПП 784201001 код ОКАТО: 40298565000 МО

№ 81; 40298564000 МО № 80 (по адресу)

Взыскать с Андроновой Ольги Олеговны государственную пошлину в доход государства в размере 200 руб. 00 коп.

Судебный приказ может быть обжалован должником путем представления письменных возражений относительно его исполнения в течение 10 дней со дня получения копии судебного приказа в Судебный участок № 209 города Санкт-Петербурга.
Мировой судья:        К.А. Насинных

Решение судья вынесла 29.06.2012. По закону «Судебный приказ может быть обжалован должником путем представления письменных возражений относительно его исполнения в течение 10 дней».

Так что если на формальности не обращать внимания, то я уже должница, и можно меня за границу не пускать.

Формальности:

А) Машину, за которую налоговики требуют транспортный налог 2010 года, я продала в 2008 году. Вот отметки в техническом паспорте.

Б) Налоги за нее новый владелец исправно платит, точно знаю, т.к. это - мать моей племянницы. На этой машине они ко мне в гости ездят регулярно, и за границу тоже регулярно четвертый год.

В) Письмо с судебным приказом по почтовому штемпелю отослано 03.07.2012, т.е. 10дневный срок для оспаривания уже истек. Пришло оповещение мне 12.07.2012, судя по тому же конверту, но кого волнуют такие шалости почтовой службы?

Г) Совсем смешна дата на сопроводительном письме из суда в конверте – 04.07.2012. То есть в конверт сопроводительное письмо попало на другой день после того, как конверт почта приняла.

Звонит юрист в 15.00 в суд о том, что возражения привезем, а там говорят, что уже не примут, шлите почтой. Ага. Мы уже отсылали почтой документы в Верховный суд РФ и установили факт их перехвата. Извинились и уволили мелкую служащую. Следаки от работы по выявлению фактические отказались. Это нарушение закона их не заинтересовало.

Поэтому не стали полагаться на услуги госпочты, приехали, убедили полицию на входе нас пропустить (тоже не вот тебе прямой доступ к правосудию), и я под диктофонную запись сообщила, что решение незаконно, вот копия техпаспорта на машину, в понедельник мне улетать в очередной вояж, и если вы у меня возражения не примете, штампик и подпись о том не проставите, и в понедельник меня в самолет не пустят, то мне придется/я буду вынуждена/со всем моим о том сожалении – вот именно вам вчинить иск о материальной компенсации – и за билеты, и за гостиницу, да и за моральные муки немолодой и не очень здоровой женщины.

Взяли возражения, сказали, что они не причем – это налоговики данные им дали, штампик поставили с подписью. Заморочки с датами оправдывать не стали. Уверяли, что срок закончится 16.07.2012. Ну-ну, не раз в судах встречалась, что считают по-разному. Дважды два там бывает …а мы продаем или покупаем?

Такая вот очередная мелкая пакость. Но возражения подать мы успели, так что в силу судебный приказ не вступил.

Это еще и очередной пример провала в информатизации государственных услуг», провал путинской «электронной россии» - с 01.11 2011 все федеральные ведомства общаются по электронной почте без нас, с 07.2012 ЗАПРЕЩЕНО даже местным чиновникам требовать с людей справки по данным, которые уже находятся у них.

Ага, щаз-з-з-з-з!

Это торговать базами данных из-под полы неплохо получается. Использовать их на пользу гражданам за выплачиваемую зарплату – фигово. Т.е. намазывать и размазывать научились, но есть пока нельзя.

Правда и то, что, если с законами о цензуре, запретах на митинги и повторном введении статьи за клевету (после того, как Путин от иска Немцова успешно увернулся) членики от партии жуликов и воров в Госдуме спешили как настеганные, то закон о наказании чиновников за ложь и не представление данных так и лежит подохший). Штраф хотели на чинуш наложить от 3 до 5 тыщ, максимум 30 т.р.

Сравните с диким налогом на выражение гражданами своего мнения на митингах и feel difference.

То есть нарушить Конституцию незаконными законами у незаконных депутатов получается легко. Защитить законные права граждан – хрен нам. Им не то, что не родить – даже не забеременеть.

Автор bvs1960 только что прислал прекрасный комментарий: «Что забавно: изнасиловать чиновника (ст. 133 УК РФ 120 т. руб) и избить (ч.1 ст. 115 УК РФ 40 т. руб) более чем в 3 раза выгоднее финансово, чем назвать его вором (клевета обыкновенная часть 1 ст. 128.1 УК РФ 500 т. руб.). Такое ощущение, что Дума все намекает, намекает на то, как нам себя надо вести, а мы, бестолковые, никак не поймем...».

Решение вынесла мировая судья Карина Александровна Насинных, в феврале 2012 назначенная судьей. С почином её.

Вопросы:

1. Почему данные не проверили ни налоговики, ни суд?
2. Кто так захотел/попросил/уговорил в 2012 стрясти налог за проданную в 2008 году с дОлжным оформлением машину? Кому так приспичило, что аж законы нарушили?
3. Почему меня не уведомили о поданном иске? Это что за новая мода – заочные рассмотрения и решения? Кто так боялся меня увидеть в суде?
4. Почему на конверте стоит дата отправки 03.07.12, а на судебном сопроводительном письме – 04.07.12? Это что за воспоминания о будущем?

И все ж кто начуровлесил: судья, налоговики или все ж цпэшники?

Какую гадость еще придумают?