"Если иное прямо не предусмотрено законом, не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, включая сведения о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни, а также об иных фактах, имевших место в отношении такого гражданина", - статья 152.2 проекта закона № 47538-6/4 «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой Гражданского кодекса РФ и отдельные законодательные акты РФ».
Ой.
Вообще-то было такое решение ЕСПЧ, на которое сослался местечковый суд:
Частной жизни у государственного деЯтеля не бывает вообще,
«Суд исходит из того, что Сталин И.В., как профессиональный политик, пределы критики в отношении которого шире по сравнению с частным лицом (см. например, «Лингенс против Австрии» (Lingensv. Austria) от 8 июля 1986 года, § 42, SeriesA№ 103), выйдя на политическую арену неизбежно и сознательно открыл себя для тщательного наблюдения за каждым своим словом и поступком со стороны большей части общества, как на территории Российской Федерации, так и за ее пределами, следовательно, он и члены его семьи, родственники должны проявлять большую степень терпимости. Указанной правовой позиции придерживается Европейский Суд по правам человека и в Постановлении от 21 июля 2005 года по делу Гринберг (Grinberg) против Российской Федерации, жалоба № 23472/03».
.Так что пусть принимают свои незаконные законы, пусть незаконный презик подписывает - еще посмотрим, чей труп проплывет скорее.
А внуку Сталина – приготовиться «по вновь открывшимся».
Да, кстати, пока незаконные поправки в законы висят в виртуале, пехтинг сдернул с поста из-за информации о недвижимости в США.
Мужчинка засмущалси нежданного паблисити своего семейного просперити