четверг, 22 июля 2010 г.

Определение Конституционного суда РФ по моей жалобе на Охта-центр

Появилось к ночи свободное время и позволю себе дополнить высказанное.

В чем важность определения КС РФ? Оно защищает то единственное основание общности нашей страны, которое у нас безусловно осталось – историко-культурное ОБЩЕЕ наследство.

Связи в экономике российских регионов? С Китаем, Германией – и откуда еще везут теперь товары на Русь? И куда утекают деньги?

Единая система образования? Это при царе из Холмогор можно было пешком прийти в столицу и стать Ломоносовым. Или пройти конкурс в физматшколу – и стать инженером или математиком. После очередной реформы, если родители без денег – проблематично.

Так что нас держит вместе? Память.

Наверно, можно развалить страну, сложить в кучку нефте-газоносные районы и прилавок, через который их продавать – порт в Питере. И больщущий офис, чтоб сверху надо всей обслугой надзирать.

Но мы – одна страна. Право на красоту столицы великой Империи имеют все граждане – от чеченцев в горном ауле до айнов на Курилах. Потому что наши общие предки ее строили и защищали. Насмерть.

Мы наживали веками вместе именно культурное наследство, а не бабло. И это наследство не могут делить никакие топ-менеджеры и чиновники.

Это общее наследство и есть самое надежное доказательство нашего родства, прописанное в Основном законе страны.

Потому позволю себе процитировать Анну Ахматову:

«Мы знаем, что ныне лежит на весах, и что свершается ныне

Час мужества пробил на наших часах и мужество нас не покинет».

Вот за что идет драка. Определение КС РФ подтвердило наши права.

 

Андронова: "С таким решением КС будет проще в Страсбурге"

"Конституционный суд, как учитель, объяснил судам, как звучит основной закон страны — Конституция, — прокомментировала ЗАКС.Ру определение КС РФ, касающееся "Охта-центра", заявительница Ольга Андронова.

Напомним, КС РФ вынес определение с указанием, что право на сохранность культурных объектов является конституционным правом, а ландшафты и панорамы к таким объектам относятся.

"КС дал грамотный юридический анализ этой ситуации, а ничего другого он и не мог сделать, так как не является судом прямого действия, поэтому он разъяснил то, что суды и так обязаны знать, — говорит Андронова. — Сказанное Конституционным судом расходится с 30 решениями судов, которые имеются у меня на руках. Вопрос: чья трактовка верна? Мне почему-то кажется, что все же Конституционного суда". Ранее Ольга Андронова неоднократно и безуспешно обращалась в суды общей юрисдикции.

"Вообще странно, что чиновники и даже суды ничего не знали о существовании прав граждан на историко-культурное наследие. Зато теперь им должно быть понятно, что мы живем в стране с многовековой историей, а не просто являемся сборищем гастарбайтеров на своей же земле, — рассуждает она. — В разъяснении говорится о необходимости соблюдать баланс между интересами застройщиков и правами граждан. А у нас амбиции Газпрома не просто не обоснованны, но и абсолютно игнорируют права и интересы остальных граждан. Получается, что КС восстановил право граждан на историческую память. Видимо, нужно было объяснить, что Петербург не принадлежит только его жителям, а тем более чиновникам или Газпрому. Но эту простую мысль отказываются понять и чиновники, и даже судьи".

Теперь на основе толкования Конституционного суда Андронова может подать новый иск, но по опыту общения с судами говорит, что это вряд ли имеет смысл. "Все возможности защиты прав в нашей стране я практически исчерпала: по всем решениям судов Правозащитный совет Петербурга направил материалы Лукину, через депутата Госдумы Пономарева направлены запросы в Минюст и СКП, поданы документы в Общественный совет при президенте. Я пыталась подать заявление Путину через петербургскую приемную "Единой России", но там сказали, что из города это обращение просто не выпустят, поэтому в итоге подавала уже в Москве. Зато данная трактовка однозначно позволяет надеяться на победу в Страсбурге. И в Европейском суде решить этот вопрос будет гораздо проще, хотя для меня как гражданина Российской Федерации это как раз самое печальное", — резюмирует Андронова.

http://www.zaks.ru/new/archive/view/71570?p=0&rv=1#discuss


Комментариев нет:

Отправить комментарий